NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO
Evaluación y clasificación de las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte
Repositori DSpace/Manakin
- Inici
- Investigació
- e-prints
- 57 - Lingüística
- Visualitza element
IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/
Evaluación y clasificación de las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte
Mostra el registre parcial de l'element
| dc.contributor.author | Valenciano Valcárcel, Javier | |
| dc.contributor.author | Devís Devís, José | |
| dc.contributor.author | Villamón Herrera, Miguel | |
| dc.date.accessioned | 2010-05-20T07:53:57Z | |
| dc.date.available | 2010-05-20T07:53:57Z | |
| dc.date.issued | 2008 | |
| dc.identifier.citation | VALENCIANO VALCÁRCEL, Javier ; Devis Devis, Jose ; Villamon Herrera, Miguel, 2008, Evaluación y clasificación de las revistas científicotécnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte, Revista española de documentación científica, vol. 31, no. 3, p. 396-412 | en |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10550/2431 | |
| dc.description.abstract | En este artículo se evalúan y clasifican las revistas españolas de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (CCAFD), atendiendo a su calidad global. Para ello se aplica un modelo de evaluación, validado con anterioridad, que combina 23 indicadores relativos a diferentes características de las revistas (formales, de contenido científico y difusión). De esta manera pueden clasificarse las publicaciones periódicas en cuatro categorías de calidad: ‘muy alta’, ‘alta’, ‘media’ y ‘baja’. Los resultados indican que ninguna de las 28 publicaciones existentes alcanza la categoría superior, el 25% obtiene una calidad ‘alta’, el 50% una calidad ‘media’ y otro 25% una calidad ‘baja’. Aunque se observa una mejoría general de las revistas respecto a otras evaluaciones anteriores, todavía se aprecian deficiencias en la normalización, un uso no mayoritario del sistema de revisión ‘ciego por expertos’ y una visibilidad limitada, sobre todo, en bases de datos. | en |
| dc.description.abstract | This paper evaluates and classifies Spanish Physical Activity and Sports Science journals according to their overall quality. A previously validated assessment model combining 23 indicators of style, scientific content and diffusion characteristics was used for this purpose. This model classifies journals into four quality categories: ‘very high’, ‘high’, ‘medium’ and ‘low’. None of the 28 journals studied fell into the top category, 25% fell into the ‘high’ category, 50% into the ‘medium’ category, and the remaining 25% into the ‘low’ category. A general improvement was observed compared to previous assessments of these journals, although deficient standardization and a non frequent use of the blind peer review process were still evident. In addition, their visibility (especially in databases) remains limited. | en_US |
| dc.language.iso | es | en |
| dc.subject | Revistas científicas ; Calidad ; Evaluación ; Ciencias de la actividad Física y el Deporte ; Ranking | en |
| dc.title | Evaluación y clasificación de las revistas científico-técnicas españolas de ciencias de la actividad física y el deporte | en |
| dc.type | journal article | es_ES |
| dc.subject.unesco | UNESCO::LINGÜÍSTICA::Lingüística aplicada::Documentación | en |
| dc.identifier.idgrec | 043834 | en |
| dc.type.hasVersion | VoR | es_ES |
| dc.identifier.url | http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/435/447 | en |
Visualització
(105.0Kb)
Aquest element apareix en la col·lecció o col·leccions següent(s)
-
57 - Lingüística [1844]