- Inici
- Investigació
- e-prints
- 72 - Filosofia
- Visualitza element
IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/
The Regress-Problem: A Reply to Vermazen
Mostra el registre parcial de l'element
| dc.contributor.author | Moya Espí, Carlos | |
| dc.date.accessioned | 2014-05-05T11:37:35Z | |
| dc.date.available | 2014-05-05T11:37:35Z | |
| dc.date.issued | 1996 | |
| dc.identifier.citation | Moya Espí, Carlos 1996 The Regress-Problem: A Reply to Vermazen Pacific Philosophical Quarterly 77 155 161 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10550/34846 | |
| dc.description.abstract | In his interesting paper 'Carlos Moya's Regress-Problem', Bruce Vermazen advances criticisms of some points I made in my book The Philosophy of Action: An Introduction. Vermazen's comments are restricted to the problem of regress. He holds that I give three different versions of it and that in none of them the problem is exactly a problem of regress. Moreover, he holds that my solution to this problem is on a par with those advanced by the views I oppose to: both the former and the latter can solve the (my) second version of that problem but fall prey to the third. In this paper I argue, against these criticisms, that my book contains only one version of the problem, namely the second in Vermazen's classification; that this version can be found in some of the authors I discuss, especially in McCann, and that the views I criticize, unlike my own proposal, cannot solve this problem. En su interesante artículo 'Carlos Moya's Regress Problem', Bruce Vermazen critica algunos aspectos de mi libro The Philosophy of Action: An Introduction. Los comentarios de Vermazen se limitan al problema del regreso. Sostiene que ofrezco tres versiones diferentes del mismo y que en ninguna de ellas se trata exactamente de un problema de regreso. Además, afirma que mi solución de este problema no es mejor que las defendidas por las concepciones a las que me opongo: tanto aquella como éstas pueden resolver la (mi) segunda versión de ese problema, pero no la tercera. En este artículo sostengo, frente a estas críticas, que en mi libro hay sólo una versión del problema, a saber, la segunda en la clasificación de Vermazen; que esta versión se halla en algunos de los autores con los que discuto, especialmente en McCann, y que las concepciones que someto a crítica, a diferencia de mi propia propuesta, no pueden resolver dicho problema. | |
| dc.relation.ispartof | Pacific Philosophical Quarterly, 1996, num. 77, p. 155-161 | |
| dc.subject | Art Filosofia | |
| dc.title | The Regress-Problem: A Reply to Vermazen | |
| dc.type | journal article | es_ES |
| dc.date.updated | 2014-05-05T11:37:35Z | |
| dc.identifier.idgrec | 022998 | |
| dc.rights.accessRights | open access | es_ES |
Visualització
(30.49Kb)
Aquest element apareix en la col·lecció o col·leccions següent(s)
-
72 - Filosofia [1085]