NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Traduction et terminologie. A propos de deux versions espagnoles (Madrid, 1800) de la Logique de Dumarsais

Repositori DSpace/Manakin

Valencià Castellano

Inici
Investigació
Revistes
MonTI : Monografías de Traducción e Interpretación
MonTI : Monografías de Traducción e Interpretación. 2013. No. 5
Visualitza element

IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/

Traduction et terminologie. A propos de deux versions espagnoles (Madrid, 1800) de la Logique de Dumarsais

Mostra el registre parcial de l'element

dc.contributor.author	Lépinette Lepers, Brigitte	es
dc.date.accessioned	2014-07-10T07:36:36Z
dc.date.available	2014-07-10T07:36:36Z
dc.date.issued	2013	es
dc.identifier.citation	MonTI. Monografías de Traducción e Interpretación. 2013, 5: 325-347. doi:10.6035/MonTI.2013.5.14	es
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10550/37137
dc.description.abstract	Cette étude qui relève du domaine de la traduction philosophique (lato sensu) a pour objet deux versions de la Logique de Dumarsais ([1769]1797) éditées en Espagne (1800). Nous montrons que ces deux Lógicas, oeuvres de deux traducteurs différents, qui eurent chacun des fins également différentes, comme le prouvent le contexte bibliographique et les métatextes respectifs, manifestent la présence d’une terminologie espagnole divergente pour les termes clé de la théorie de la connaissance que l’auteur français exposa dans les pages initiales de sa Logique. La première de ces traductions, qui attribue à la logique un rôle d’introduction aux sciences, choisit des termes systématiquement calqués sur ceux de Dumarsais tandis que J. M. Alea (1781-1826) argumente l’emploi d’une terminologie spécifique, non concordante avec celle du texte source. Ces infidélités terminologiques (et in fine idéologiques) de J. M. Alea peuvent s’expliquer par le désir de ce traducteur de mettre à jour une théorie de la connaissance qu’il voudra rendre conforme à celle de Condillac.	es
dc.description.abstract	This work, framed in the field of philosophical translation (lato sensu), deals with two different versions of the Logique by Dumarsais ([1769]1797) published in Spain (1800). We show that these two Lógicas, translated by two different persons, who also had distinct purposes as evidenced by their respective bibliographical context and metatexts, contain separate Spanish terminologies regarding the key words of Dumarsais’ theory of knowledge, as set in the first few pages of his Logique. The first one of these translations, which grants logic an introductory role to sciences, systematicaly chooses terms copied from Dumarsais, whereas J. M. Alea (1781-1826) argues in favor of the use of a specific terminology, not coincidental with the one used in the primary text. J M. Alea’s terminological (and philosophical) infidelities may be explained by the wish of this translator to update a theory of knowledge inspired by Condillac’s conceptions.	es
dc.language	fra	es
dc.subject	Terminology	es
dc.subject	Translation	es
dc.subject	Enlightenment	es
dc.subject	Logic	es
dc.subject	Dumarsais	es
dc.subject	Soul	es
dc.subject	Understanding	es
dc.subject	Spirit	es
dc.subject	Traducción e Interpretación	es
dc.title	Traduction et terminologie. A propos de deux versions espagnoles (Madrid, 1800) de la Logique de Dumarsais	es
dc.type	journal article	es_ES
dc.subject.unesco	UNESCO::CIENCIAS DE LAS ARTES Y LAS LETRAS	es
dc.type.hasVersion	VoR	es_ES
dc.rights.accessRights	open access	es_ES