Introduction: Dental calculus is a problem for oral health because it increases the accumulation of plaque and bacterial toxins and this causes the progression of periodontal disease. Objectives: The aim of this paper is to study the magnitude of dental calculus formed upon the use of a mouthrinse based on pyrophosphates and analyze their effectiveness and adverse effects on various aspects of the oral cavity. Material and Methods: This study it´s a randomized clinical trial and double-blind crossover. All individuals used a mouthrinse B (pyrophosphates) and a mouthrinse A (placebo) with the same organoleptic properties. General variables were recorded, salivary parameters (flow, pH and composition of saliva), a microbiological sample of subragingival plaque, magnitude of calculus formed was measured (Volpe-Manhold index, weight and volume), soft and hard tissues were analyzed and perception of mouthrinses by the patients. Results: Calcium, salivary flow and the pH tended to increase over the test B mouthrinse; but without significative differences between mouthrinse A and B. For the sodium, chloride and potassium, no reaction was influenced by the two mouthrinses and other like urea, uric acid and phosphorus, tended to decrease, but this alteration was similar for both mouthrinses. The microbiological analysis of supragingival plaque revealed that in terms of prevalence and absolute load, mouthrinses didn´t induced significant variations in bacterial species studied. For the measuring parameters, the magnitude calculus decreased significantly with mouthrinse test B from baseline to final measurement, although the decrease of volume was a similar for test and placebo. The moutrinses didn´t produced adverse effects and mouthrinse test B was perceived as the most effective. Discussion: The methodology used for this study could not be compared with other studies because it has never been made in others. The results corroborate the effectiveness of pyrophosphate in the decrease of dental calculus reflected in previous studies, but with this new formulation the results were better tan in the other studies. Conclusions: The test and placebo mouthrinses change certain parameters in the chemical composition of the saliva, emphasizing the decreased of urea, uric acid and phosphorus. Calcium, salivary flow and pH increase after the use test mouthrinse. The use of mouthrinse doesn´t change microbiological aspects. The mouthrinse test decreases significantly the calculus formed reflected in the VM index and weight. No alterations in teeth and soft tissue were observated after the use of the mouthrinses. There was good tolerance of mouthwashes by patients and mouthrinse test was perceived as more effective.Introducción: El cálculo dental supone un problema para la salud oral ya que incrementa la acumulación de placa y toxinas bacterianas e impide su adecuada eliminación debido a la rugosidad de su superficie favoreciendo de esta manera a la evolución de la enfermedad periodontal. Objetivos: Este trabajo pretende estudiar la magnitud de cálculo formado tras el empleo de un colutorio antisarro a base de pirofosfatos para analizar así su eficacia y los efectos adversos sobre diversos aspectos de la cavidad oral. Material y método: Se realizó un ensayo clínico aleatorizado, cruzado y a doble ciego. Todos los individuos utilizaron un colutorio B (pirofosfatos) y un colutorio A (placebo) con las mismas propiedades organolépticas, para que ni investigador ni individuo pudieran diferenciarlos. Se registraron tanto variables generales como parámetros salivares (flujo, ph y composición de la saliva), una muestra de placa subragingival, se midió la magnitud de cálculo formado (índice de Volpe-Manhold, peso y volumen), se analizaron los tejidos blando y duros y se valoró la percepción de los colutorios por parte del paciente. Resultados: el calcio, el flujo salivar y el pH tendieron a incrementarse más con el colutorio test B; pero no puede hablarse de una reacción definitivamente distinta a la ejercida por el placebo A. Para el sodio, cloro o potasio, la influencia fue nula por parte de los dos colutorios y en otros como la urea, el ácido úrico y el fósforo, se vio una evidente alteración; pero semejante con ambos colutorios que tendían a disminuir los valores en saliva. Respecto al análisis microbiológico de la placa bacteriana supragingival ni términos de prevalencia ni de carga absoluta, los colutorios inducían variaciones relevantes en las especies bacterianas estudiadas. Para los parámetros de medición de la magnitud de cálculo, los 3 disminuyeron significativamente con el colutorio test B desde la medida basal a la final, aunque el volumen tuvo una disminución similar para el test y para el placebo. Ningún colutorio produjo efectos adversos sobre mucosas y dientes y fue percibido como más efectivo el colutorio test B. Discusión: La metodología empleada por ser novedosa no pudo compararse con otros estudios. Los resultados corroboran la efectividad de los pirofosfatos que ya se había reflejado en estudios anteriores, aunque con esta nueva formulación los parámetros de cálculo disminuyeron en mayor proporción. Conclusiones: El colutorio test y el placebo modifican ciertos parámetros en la composición química de la saliva, destacando la disminución de la urea, ácido úrico y fósforo. El calcio, el flujo salival y el pH aumentan tras el uso el colutorio test. En cuanto al análisis bacteriano ni en términos de prevalencia ni de carga absoluta los resultados son significativos. El colutorio test parece tener influencia en la magnitud del calculo formado, reflejándose de forma significativa en una disminución del índice de V-M y del peso. No se encontraron alteraciones en mucosas y dientes, hubo una buena tolerancia de los colutorios por parte de los pacientes y fue percibido como mas eficaz el colutorio test.