NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hacia un derecho americano y global de los Derechos Humanos

Repositori DSpace/Manakin

IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/

El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hacia un derecho americano y global de los Derechos Humanos

dc.contributor.advisor	Catalá Bas, Alejandro Hugo
dc.contributor.author	Ortiz Torricos, Marcela Rita
dc.contributor.other	Departament de Dret Constitucional, Ciència Política i de l'Administració	es_ES
dc.date.accessioned	2015-03-09T09:03:14Z
dc.date.available	2015-03-10T04:45:05Z
dc.date.issued	2015	es_ES
dc.date.submitted	18-11-2014	es_ES
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10550/42648
dc.description.abstract	La comunicación entre tribunales, posibilita la existencia de un intercambio de ideas sobre lo que se debe entender por el contenido de un derecho o de una garantía, con la tendencia de otorgarse mayor protección a favor del ser humano; diálogo que no implica la existencia del predominio de una jurisdicción (internacional o estatal) sobre otra, al contrario con las interrelaciones que se producen entre tribunales, lo que se busca es lograr convergencias interpretativas que propicien un entendimiento común de los derechos y de las garantías. Se ha elegido para trabajar algunas garantías y derechos, como son el plazo razonable, juez natural, libertad de pensamiento-expresión e información- e igualdad -no arbitrariedad y no discriminación-, que han contado con un notable desarrollo por la jurisprudencia de la Corte IDH, razonamientos recibidos por ordenamientos constitucionales estatales de Bolivia, Colombia y el Perú, produciéndose un “diálogo vertical” de arriba hacia abajo o viceversa en una relación bidireccional o de influencias mutuas. Asimismo se ha constatado que muchos de los razonamientos de la Corte IDH parten de lo dicho por la jurisprudencia del TEDH (que alcanza a tribunales estatales europeos como el TCE) y en un sentido contrario -aunque con menor intensidad- se evidencia que el TEDH asume criterios de la jurisprudencia de la Corte IDH, produciéndose un diálogo horizontal en sentido bidireccional. Los sistemas de protección a los que se hace referencia en el trabajo (europeo, pero básicamente americano), se aplican en países occidentales como los estudiados: España, Perú, Bolivia y Colombia (aunque al interior de dichos países vengan cargados con sus propias diferencias culturales, costumbres, tradiciones, filosofías, religiones, etc.), que comparten similares entendimientos en la construcción de los derechos, garantías, valores y principios. No se puede desconocer la existencia de otras tradiciones diferentes a la occidental como son la: musulmana, africana, asiática, etc., lo que permite afirmar que en materia de derechos humanos la universalización de los mismos, viene cargado de una serie de relativismos, porque nadie puede imponer a otros su forma de pensar y de concebir el derecho; lo que sin duda dificulta la construcción y el entendimiento global de los derechos humanos. Pese a todos los problemas que se generan en la comunicación que existe entre tribunales, en definitiva no se puede desconocer la existencia de un evidente “diálogo vertical”, como un “diálogo horizontal” de tipo bidireccional, en sentido de que no solo unos irradian sus construcciones a los otros, sino al contrario, entre todas las jurisdicciones se generan influencias mutuas. De ahí que se puede afirmar que se está consolidando un sistema de protección universal real y efectivo, que resguarda el orden público americano y europeo, sustentado en un entendimiento común del lenguaje de los derechos, que también es común. Concluyéndose que la construcción del “derecho americano de los derechos humanos” en gran medida es coincidente con el “derecho europeo de los derechos humanos”, lo que permite afirmar que se está asistiendo al nacimiento de un “derecho global de los derechos humanos”, pero para poder hablar de este último derecho es necesario analizar otros sistemas regionales y el de la ONU, pero sin duda lo estudiado es una base sólida para dicha construcción.	es_ES
dc.format.extent	804 p.	es_ES
dc.language.iso	es	es_ES
dc.subject	Corte Interamericana de Derechos Humanos	es_ES
dc.subject	Tribunal Europeo de Derechos Humanos	es_ES
dc.subject	Comisión Interamericana de Derechos Humanos	es_ES
dc.subject	Convención Americana sobre Derechos Humanos	es_ES
dc.subject	Convención Europea de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales	es_ES
dc.subject	Declaración Universal de Derechos Humanos	es_ES
dc.subject	Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia	es_ES
dc.subject	Corte Constitucional de Colombia	es_ES
dc.subject	Tribunal Constitucional del Perú	es_ES
dc.subject	Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos	es_ES
dc.subject	Sistema Europeo de Protección de Derechos Humanos	es_ES
dc.subject	Diálogo	es_ES
dc.subject	comunicación entre tribunales	es_ES
dc.subject	diálogo horizontal	es_ES
dc.subject	diálogo vertical	es_ES
dc.subject	cosa juzgada	es_ES
dc.subject	cosa interpretada	es_ES
dc.subject	control de convencionalidad	es_ES
dc.subject	derechos humanos	es_ES
dc.subject	derechos fundamentales	es_ES
dc.subject	internacionalización	es_ES
dc.subject	derecho al proceso dentro de un plazo razonable	es_ES
dc.subject	derecho a un juez natural	es_ES
dc.subject	derecho a la libertad de pensamiento, expresión e información	es_ES
dc.subject	derecho a la igualdad	es_ES
dc.title	El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la Región Andina y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Hacia un derecho americano y global de los Derechos Humanos	es_ES
dc.type	doctoral thesis	es_ES
dc.subject.unesco	UNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO	es_ES
dc.embargo.terms	0 days	es_ES