NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO
Incompatibilismo humanista: una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal
Repositori DSpace/Manakin
- Inici
- Investigació
- Revistes
- Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho
- Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho. No 45
- Visualitza element
IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/
Incompatibilismo humanista: una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal
Mostra el registre parcial de l'element
| dc.contributor.author | Borbón, Diego | |
| dc.date.accessioned | 2022-06-28T10:06:34Z | |
| dc.date.available | 2022-06-29T04:45:06Z | |
| dc.date.issued | 2021 | es_ES |
| dc.identifier.citation | Borbón, Diego (2021). Incompatibilismo humanista: Una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal. En: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, ISSN 1138-9877, 45 (ejemplar dedicado a diciembre), págs. 46-72. | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10550/83313 | |
| dc.description.abstract | El incompatibilismo humanista sostiene que el libre albedrío es un concepto incompatible con las verdades deterministas e indeterministas de la ciencia, pero plantea la dignidad humana como límite a cualquier desarrollo de la ciencia y la justicia. El presente artículo realiza un recorrido histórico y conceptual alrededor del determinismo, indeterminismo, compatibilismo e incompatibilismo. Posteriormente, introduce al problema que la neurociencia provoca para la teoría del delito y la culpabilidad penal. Más adelante, presenta algunas críticas al compatibilismo humanista y postula al incompatibilismo humanista como una contrapropuesta abolicionista del derecho penal. El artículo finaliza con la formulación de cinco postulados básicos de una nueva corriente bolicionista: el neuroabolicionismo penal, y se exponen las conclusiones. | es_ES |
| dc.description.abstract | Humanistic incompatibilism holds that free will is a concept incompatible with the deterministic and indeterministic truths of science but raises the human dignity as a limit to any development of science and justice. This article makes a historical and conceptual journey around determinism, indeterminism, compatibilism and incompatibilism. Later, it introduces the problem that neuroscience creates for the theory of crime. Then, it presents some criticisms to humanistic compatibilism and posits humanistic incompatibilism as an abolitionist counterproposal of criminal law. The article ends with the formulation of five basic postulates of penal neuroabolitionism and presents the conclusions. | en_US |
| dc.language.iso | es | es_ES |
| dc.subject | libre albedrío | es_ES |
| dc.subject | compatibilismo | es_ES |
| dc.subject | incompatibilismo | es_ES |
| dc.subject | abolicionismo penal | es_ES |
| dc.subject | culpabilidad | es_ES |
| dc.subject | free will | es_ES |
| dc.subject | neuroabolicionismo penal | es_ES |
| dc.subject | compatibilism | es_ES |
| dc.subject | compatibilism | es_ES |
| dc.subject | penal abolitionism | es_ES |
| dc.subject | penal neuroabolitionism | es_ES |
| dc.subject | penal neuroabolitionism | es_ES |
| dc.title | Incompatibilismo humanista: una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal | es_ES |
| dc.type | journal article | es_ES |
| dc.subject.unesco | UNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHO | es_ES |
| dc.identifier.doi | 10.7203/CEFD.45.20713 | es_ES |
| dc.accrualmethod | RODERIC | es_ES |
| dc.embargo.terms | 0 days | es_ES |
| dc.type.hasVersion | VoR | es_ES |
Visualització
(537.3Kb)