La contribución española a la anatomía patológica anterior a Santiago Ramón y Cajal ha resultado oscurecida por el extraordinario relieve de la obra científica realizada por él y por otros miembros de la Escuela Histológica Española del siglo XX como Nicolás Achúcarro, Pío del Río-Hortega, Gonzalo Rodríguez Lafora y Fernando de Castro. La mitificación de la figura de Cajal por parte de una abundante literatura panegírica carente de rigor histórico ha insistido en presentarlo poco menos que como iniciador en España de la micrografía e, incluso, de la indagación necrópsica. Ello implica desconocer la prolongada tradición de los estudios anatomopatológicos en nuestro país y, en concreto, la notable labor histopatológica que desarrollaron médicos españoles de las dos generaciones anteriores a la suya. El presente volumen intenta ofrecer un primer acercamiento a dicha tradición, mediante una antología de fragmentos procedentes de los escritos de los principales autores que pueden ser llamados “clásicos” españoles de la anatomía patológica. Hemos considerado 1883 como límite cronológico. Recuérdese que, en diciembre de dicho año, Cajal ganó las oposiciones que le llevaron a convertirse en titular de una de las cátedras de anatomía de la Facultad de Medicina de Valencia, ciudad en la que, tras algunas vacilaciones, iniciaría su dedicación a las tareas histológicas.The Spanish contribution to morbid anatomy, anterior to Santiago Ramón y Cajal, has been darkened by the extraordinary importance of the scientific work done by him and other members of the Escuela Histológica Española in the XX Century, such as Nicolás Achúcarro, Pío del Río-Hortega, Gonzalo Rodríguez Lafora and Fernando de Castro. Cajal has been considered as a myth by an abundant panegyric literature which has insisted on presenting him almost as the initiator of micrography and, even, of post-mortem examination in Spain. This means being ignorant of the long tradition of anatomico-pathological studies in our country and, specially, the outstanding histopathological work developed by Spanish physicians of two generations before Ramón y Cajal. The present volume tries to offer a first approach to that tradition, through an anthology of fragments coming from the writings of the main authors considered as Spanish “classics” on pathological anatomy. We have considered 1883 as chronological limit. Let it be remembered that in December that year, by public competitive examination, Cajal obtained one of the chairs of Anatomy in the Faculty of Medicine in Valencia, where, after some hesitation he would begin his dedication to histological tasks.//. La contribució espanyola a l'anatomia patològica anterior a Santiago Ramón y Cajal ha resultat enfosquida per l'extraordinari relleu de l'obra científica realitzada per ell i per altres membres de l’ Escuela Histológica Española del segle XX com Nicolás Achúcarro, Pío del Río-Hortega, Gonzalo Rodríguez Lafora i Fernando de Castro. La mitificació de la figura de Cajal per part d'una abundant literatura panegírica sense rigor històric ha insistit a presentar-lo gairebé com a iniciador a Espanya de la micrografia i, fins i tot, de la indagació necròpsica. Això implica desconéixer la prolongada tradició dels estudis anatomopatològics al nostre país i, en concret, la notable tasca histopatològica que van desenvolupar metges espanyols de les dues generacions anteriors a la seua. Aquest volum intenta oferir un primer apropament a aquesta tradició, mitjançant una antologia de fragments procedents dels escrits dels principals autors que es poden anomenar "clàssics" espanyols de l'anatomia patològica. Hem considerat 1883 com a límit cronològic. Recordeu-vos que, el desembre d'aquest any, Cajal va guanyar les oposicions que el van portar a convertir-se en titular d'una de les càtedres d'anatomia de la Facultat de Medicina de València, ciutat on, després d'algunes vacil·lacions, iniciaria la seua dedicació a les tasques histològiques.