NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Creación de un instrumento de decisión objetivo para la indicación de tratamiento quirúrgico vs conservador en la fractura de cadera

Repositori DSpace/Manakin

IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/

Creación de un instrumento de decisión objetivo para la indicación de tratamiento quirúrgico vs conservador en la fractura de cadera

dc.contributor.advisor	Avellana Zaragoza, Juan Antonio
dc.contributor.advisor	Gomar Sancho, Francisco
dc.contributor.advisor	Silvestre Muñoz, Antonio
dc.contributor.author	Orts García, Eduardo Javier
dc.contributor.other	Departament de Cirurgia	es_ES
dc.date.accessioned	2023-05-19T07:52:54Z
dc.date.available	2024-05-19T04:45:58Z
dc.date.issued	2022	es_ES
dc.date.submitted	16-05-2023	es_ES
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10550/86701
dc.description.abstract	La mortalidad tras la fractura de cadera es elevada y conocer en el ingreso el riesgo de mortalidad podría ser de utilidad para ajustar la necesidad de cuidados pre y perioperatorios, ayudar a la toma de decisiones y permitir el ajuste de riesgo en auditorías. En el Hospital de la Ribera (Alzira) hemos creado un modelo que tras el ingreso por la fractura de cadera mida el riesgo de mortalidad a los 30 (Alzira Hip Fracture Score: AHFS-30) y 180 días (AHFS-180). Métodos: Se incluyeron 701 pacientes mayores de 69 años, ingresados de forma consecutiva por cualquier tipo de fractura de cadera. Se recogieron las variables asociadas a mortalidad en estudios previos. Se realizó una regresión logística multivariante. La discriminación y calibración se evaluaron en ambos periodos de 30 y 180 días mediante el área bajo la curva ROC y la prueba de bondad de ajuste de Hosmer-Lemeshow. Las variables que se relacionaron de forma significativa con la mortalidad a los 30 días fueron: sexo varón (2,09 IC95% 1,16-3,76; p=0,014), tener enfermedad respiratoria previa o al ingreso (3,05 IC95% 1,69-5,48; p<0,001), tener alteraciones en el electrocardiograma (2,84 IC95% 1,56-5,16; p=0,001) y tener problema social al ingreso (2,30 IC95% 1,24-4,28; p=0,009). Las variables que demostraron significación a los 180 días fueron: tener enfermedad respiratoria (2,56 IC95% 1,56-4,18; p<0,001), alteración en el ECG (2,95 IC95% 1,83-4,74; p<0,001), enfermedad terminal (7,76 IC95% 3,07-19,65; p<0,001), problema social al ingreso (2,107 IC95% 1,29-3,44; p=0,003), Barthel<30 puntos (2,96 IC95% 1,25-7,01; p=0,014), demencia con GDS>5 puntos (2,24 IC95% 1,09-4,61; p=0,029) y presentar delirium al ingreso (2,09 IC95% 1,25-3,51; p=0,005). Tanto el AHFS-30 como el AHFS-180 mostraron una buena discriminación con un área bajo la curva ROC de 0,843 (IC: 0,794-0,891; p < 0,001) y de 0,829 (IC: 0,787-0,872; p < 0,001) respectivamente. La prueba de Hosmer-Lemeshow no indicó falta de ajuste en ninguna de los dos modelos, AHFS-30: χ2(8) = 9,77; p = 0,281; AHFS-180: χ2(7) = 8,02; p = 0,331. Conclusiones: El AHFS-30 y el AHFS-180 se basan en variables al ingreso por fractura de cadera y se pueden utilizar para predecir el riesgo de mortalidad a los 30 y 180 días de la misma, de forma individual para cada paciente.	es_ES
dc.description.abstract	Mortality after hip fracture is high and knowing the risk of mortality on admission could be useful to adjust the need for pre- and perioperative care, help decision-making and allow risk adjustment in audits. At Hospital La Ribera (Alzira) we have created a model that, after admission for hip fracture, measures the risk of mortality at 30 (Alzira Hip Fracture Score: AHFS-30) and 180 days (AHFS-180). Methods: 701 patients over 69 years of age, admitted consecutively for any type of hip fracture were included and variables associated with mortality in previous studies were collected. A multivariate logistic regression was performed. Discrimination and calibration were evaluated at both the 30- and 180-day periods using the area under curve ROC and the Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test. The variables that were significantly related to mortality at 30 days were: male sex (2.09 CI95% 1.16-3.76; p=0.014), previous or current respiratory disease at admission (3.05 CI95% % 1.69-5.48; p<0.001), alterations in the electrocardiogram (2.84 CI95% 1.56-5.16; p=0.001) and social problem at admission (2.30 CI95% 1 .24-4.28, p=0.009). The variables that showed significance at 180 days were: respiratory disease (2.56 CI95% 1.56-4.18; p<0.001), alteration in the ECG (2.95 CI95% 1.83-4.74 ; p<0.001), terminal illness (7.76 CI95% 3.07-19.65; p<0.001), social problem at admission (2.107 CI95% 1.29-3.44; p=0.003), Barthel< 30 points (2.96 CI95% 1.25-7.01; p=0.014), dementia with GDS>5 points (2.24 CI95% 1.09-4.61; p=0.029) and delirium at admission (2.09 CI95% 1.25-3.51; p=0.005). Both the AHFS-30 and the AHFS-180 showed good discrimination with an area under the curve ROC of 0.843 (CI: 0.794-0.891; p < 0.001) and 0.829 (CI: 0.787-0.872; p < 0.001), respectively. The Hosmer-Lemeshow test did not indicate a lack of fit in either of the two models, AHFS-30: χ2(8) = 9.77; p = 0.281; AHFS-180: χ2(7) = 8.02; p = 0.331. Conclusions: The AHFS-30 and AHFS-180 are based on variables at admission for hip fracture and can be used to predict the risk of mortality at 30 and 180 days individually for each patient.	en_US
dc.format.extent	189 p.	es_ES
dc.language.iso	es	es_ES
dc.subject	mortalidad	es_ES
dc.subject	fractura de cadera	es_ES
dc.subject	variables predictivas	es_ES
dc.title	Creación de un instrumento de decisión objetivo para la indicación de tratamiento quirúrgico vs conservador en la fractura de cadera	es_ES
dc.type	doctoral thesis	es_ES
dc.subject.unesco	UNESCO::CIENCIAS MÉDICAS	es_ES
dc.embargo.terms	1 year	es_ES
dc.rights.accessRights	embargoed access	es_ES