NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Herramienta para la identificación y análisis de revistas depredadoras en ciencias biomédicas

Repositori DSpace/Manakin

IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/

Herramienta para la identificación y análisis de revistas depredadoras en ciencias biomédicas

dc.contributor.author	Climent Piqueras, Beatriz
dc.contributor.author	Álvarez Vizcaíno, Manuel
dc.date.accessioned	2023-10-16T07:40:15Z
dc.date.available	2023-10-17T04:45:08Z
dc.date.issued	2023	es_ES
dc.identifier.citation	Álvarez-Vizcaino, M., & Climent Piqueras, B. (2023). Herramienta para la identificación y análisis de revistas depredadoras en ciencias biomédicas. Revista Española De Documentación Científica, 46(4), e373.	es_ES
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10550/90337
dc.description.abstract	Objective: Describe a tool developed by libraries to identify predatory journals in the biomedical field. Method: Potentially predatory journals in biomedicine, identified from blacklists and bibliographies, are included. Each journal is analysed for its inclusion in white lists, its membership of publishers’ associations, and other data useful for the study. Results: Fewer journals are found in the whitelists and more in the directories. The criterion most fulfilled is membership of publishers’ associations. Discussion: A weighting and a different level of vigilance for journals is proposed. The value of the predatory label when sources are not updated is discussed. Conclusions: Tool performs as a directory of suspect journals in biomedicine and as a data source for the analysis of these journals. Its value depends on its up-to-dateness.	en_US
dc.description.abstract	Objetivo: Describir una herramienta creada desde las bibliotecas para identificar y analizar revistas depredadoras en el ámbito biomédico. Método: Se incorporan revistas potencialmente depredadoras en biomedicina, identificadas a partir de listas negras y bibliografía. De cada revista se analizan su inclusión en listas blancas, su adhesión a las asociaciones de editores, y otros datos útiles para el estudio. Resultados: Se observa un número menor de revistas presentes en las listas blancas y mayor en los directorios. El criterio más cumplido es el de adhesión a las asociaciones de editores. Discusión: Se propone una ponderación y un distinto nivel de vigilancia para las revistas. Se discute el valor de la etiqueta de depredadora cuando las fuentes no se actualizan. Conclusiones: La herramienta funciona como directorio de revistas sospechosas en biomedicina y como fuente de datos para el análisis de estas revistas. Su valor depende de su actualización.	es_ES
dc.language.iso	es	es_ES
dc.publisher	CSIC	es_ES
dc.subject	revistas depredadoras	es_ES
dc.subject	ciencias biomédicas	es_ES
dc.title	Herramienta para la identificación y análisis de revistas depredadoras en ciencias biomédicas	es_ES
dc.type	journal article	es_ES
dc.subject.unesco	UNESCO::CIENCIAS MÉDICAS	es_ES
dc.identifier.doi	10.3989/redc.2023.4.1445	es_ES
dc.accrualmethod	BS	es_ES
dc.embargo.terms	0 days	es_ES
dc.type.hasVersion	VoR	es_ES
dc.rights.accessRights	open access	es_ES