NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO
La constitucionalidad del razonamiento inductivo
Repositori DSpace/Manakin
- Inici
- Investigació
- Revistes
- Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho
- Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho. No 23
- Visualitza element
IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/
La constitucionalidad del razonamiento inductivo
Mostra el registre parcial de l'element
| dc.contributor.author | López Baroni, Manuel Jesús | ca |
| dc.date.accessioned | 2011-09-29T11:22:54Z | |
| dc.date.available | 2011-09-29T11:22:54Z | |
| dc.date.issued | 2011 | es |
| dc.identifier.citation | López Baroni, Manuel Jesús. La constitucionalidad del razonamiento inductivo. En: Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho; No 23 (2011): Número especial 23; 295-320. | ca |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10550/21008 | |
| dc.description.abstract | Parte de las sentencias se basan en razonamientos inductivos, lo que implícitamente nos reconduce a la cuestión del problema de la probabilidad en sede judicial. El Tribunal Constitucional se ha enfrentado en numerosas ocasiones a la tesitura de confrontar la presunción de inocencia con el respeto a la autonomía de la valoración de la prueba por parte de los tribunales. Por ello, ha establecido una serie de requisitos que deben cumplir los razonamientos inductivos para que se consideren constitucionales. El problema que analizamos es que ese canon se basa en arcaísmos, frases hechas y lugares comunes, lo que genera mucha inseguridad en una temática tan susceptible de error, como es la inferencia inductiva ABSTRACT Part of the judgments there is based on inductive reasonings, which implicitly re-leads us to the question of the problem of the probability in judicial headquarters. The Constitutional Court has faced in numerous occasions the attitude to confront the presumption of innocence with the respect to the autonomy of the valuation of the test by the courts. For it, it has established a series of requirements that must fulfill the inductive reasonings in order that they are considered to be constitutional. The problem that we analyze is that this canon bases on archaisms, set phrases and common places, which generates many insecurity in a subject matter so capable of mistake, since it is the inductive inference. | es |
| dc.subject | razonamiento inductivo; error judicial; Tribunal Constitucional; epistemología; filosofía de la cienciainductive reasonings; judicial mistake; Constitutional Court; epistemology | es |
| dc.title | La constitucionalidad del razonamiento inductivo | es |
| dc.type | journal article | es_ES |
| dc.type.hasVersion | VoR | es_ES |
| dc.identifier.url | http://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/view/759 | es |