|
Introducción: La creencia de que la prótesis fija sin metal va a modificar el espectro restaurador tradicional siempre ha
encontrado un obstáculo: la naturaleza intrínsecamente quebradiza de la cerámica dental. A principios de los años
noventa, con el objetivo de subsanar esta complicación, apareció la circona (óxido de circonio), que actuando como
material de núcleo de la restauración dotaba a ésta de gran resistencia. La complicación técnica que se observa en las
restauraciones de óxido de circonio, en la mayoría de los estudios clínicos con un periodo de observación mínimo de
tres años es, la fractura dentro de la propia cerámica de recubrimiento (chipping)
Objetivos:
1.Analizar la resistencia a la fractura de la cerámica de revestimiento en coronas de recubrimiento completo
sobre núcleos internos de distinta naturaleza (Metál y Cerámica).
2.Analizar, mediante microscopía óptica y electrónica (SEM), las muestras ensayadas para observar el tipo de
fractura producida y la ubicación de la misma.
Material y Métodos: Se realizó un ensayo de carga estática sobre 120 coronas de recubrimiento completo, en las que
se analizó el comportamiento de la porcelana de recubrimiento dependiendo de su núcleo subyacente (metálico y de
circona). Una vez fracturadas las muestras fueron analizadas en su superficie y en su interior para observar cambios
estructurales de las mismas.
Resultados: Los valores de resistencia y los tipos de fracturas observadas en el estudio fueron: IPS e.maxZirCAD+IPS
e.maxCeram: 1773,92 N (60% cohesivas); IPS e.maxZirCAD+IPS e.maxZirPress: 1818,02 N (85% cohesivas); Lava™
FrameZirconia+ Lava ™ Ceram: 2211 N (70% cohesivas); Cr-Ni (Rexillium V)+ IPS d.SIGN: 2310,49N (100%
adhesivas); Cr-Ni (Rexillium V)+ IPS InLine: 1933,17 N (90% adhesivas); Cr-Ni (Rexillium V)+ IPS InLinePoM: 1325,74
N (85% adhesivas).
Conclusión: Todas las porcelanas de recubrimiento analizadas superaron ampliamente los valores medios de
resistencia para un correcto comportamiento clínico establecidos por la normativa ISO 6872Objective: To study the behavior of six types of porcelain-veneered crowns with zirconia and metal cores when subjected to static compressive loading.
Methods: 120 individual full coverage crowns were studied. Crowns were divided in to six groups: Group I: Ivoclar IPS e.max Zir-CAD crowns (Core: IPS e.max ZirCAD; Porcelain Veneer: IPS e.max Ceram); Group II: Ivoclar IPS e.max ZirPress crowns (Core: IPS e.max ZirCAD; Porcelain Veneer: IPS e.max ZirPress); Group III: 3M ESPE Lava™ crowns (Core: Lava ™ Frame Zirconia ®; Porcelain Veneer: Lava ™ Ceram); Group IV: metal-ceramic crowns (Core: Rexillium V nickel chrome alloy; Porcelain Veneer: IPS d.SIGN ceramic); Group V: metal-ceramic crowns (Core: Rexillium V nickel chrome alloy; Porcelain Veneer: IPS InLine ceramic); Group VI: metal-ceramic crowns (Core: Rexillium V nickel chrome alloy; Porcelain Veneer: IPS InLine PoM ceramic). The compression test was carried out using an Instron 4202 testing machine. The load applicator descended onto the sample exercising continuous vertical force with a crosshead speed of 0.5 mm per second, moving vertically downwards perpendicular to the occlusal zone.
Results: In the porcelain veneer compressive test, Group IV(2310.49 N), Group III (2210.95 N), Group II (1818.01 N), Group I (1773.92 N), Group V ( 1933,2 N), Group VI (1325,7 N).
Conclusions: Resistance to compressive loading for the metal-ceramic and Lava™ samples obtained an average surface fracture value that was significantly greater in comparison with Groups I, II, V and VI. All the porcelain veneers analyzed far surpassed average compression loads subjected during mastication as established by ISO 6872.
|
