Mostra el registre parcial de l'element
dc.contributor.author | Bolaños-Pizarro, Máxima | |
dc.contributor.author | Vidal Infer, Antonio Martín | |
dc.contributor.author | Navarro Molina, Carolina | |
dc.contributor.author | Valderrama Zurián, Juan Carlos | |
dc.contributor.author | González Alcaide, Gregorio | |
dc.contributor.author | Aleixandre Benavent, Rafael | |
dc.date.accessioned | 2010-05-20T07:56:30Z | |
dc.date.available | 2010-05-20T07:56:30Z | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.identifier.citation | BOLAÑOS PIZARRO, Máxima ; Vidal Infer, Antonio ; Navarro Molina, Carolina ; Valderrama Zurian, Juan ; Gonzalez Alcaide, Gregorio ; Aleixandre Benavent, Rafael, 2009, Análisis de la productividad científica y visibilidad de las publicaciones sobre usabilidad (1971-2005), Revista española de documentación científica, vol. 32, no. 1, p. 9-24 | en |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10550/2434 | |
dc.description.abstract | Aims: To analyse usability-related articles published in the period 1971-2005 from a bibliometric point of view. Methods: A search for articles was made in the CSIC databases, the Social Science Citation Index, Science Citation Index, PsycInfo, MEDLINE and Inspec databases, using ad hoc search strategies designed for each. Contribution, specific contribution and overlap indices were calculated, as were the indicators of change in scientific production, the productivity of institutions and journals, and the distribution of journals by area of knowledge. Results: An exponential increase in the number of published articles was recorded, with the highest increase seen over the last fi ve years. The most productive institutions were mostly US universities; the most productive journals were related to Computer Science, Engineering and Psychology. Conclusions: Currently there is controversy surrounding the idea of usability as a science or scientific discipline since it lacks an appropriate training curriculum, has no set professional profile, and it is unsure into what specific area of knowledge it falls. | en_US |
dc.description.abstract | Objetivo: Analizar los artículos sobre usabilidad publicados durante el periodo 1971-2005 desde el punto de vista bibliométrico. Material y Métodos: Para obtener los trabajos se interrogaron las bases de datos del CSIC, Social Science Citation Index, Science Citation Index, PsycInfo, MEDLINE e Inspec mediante estrategias de búsqueda diseñadas ad hoc para cada base de datos. Se calcularon los índices de aporte, aporte específico y solapamiento y los indicadores de evolución de la productividad científica, productividad de las instituciones de trabajo y de las revistas, y distribución de las revistas por área de conocimiento. Resultados: Se ha observado un crecimiento exponencial de los artículos publicados, más acusado en el último quinquenio. Las instituciones más productivas son fundamentalmente universitarias y estadounidenses y las revistas más productivas pertenecen al campo de la informática, ingeniería y psicología. Conclusiones: en la actualidad existe una incógnita sobre la consideración de la usabilidad como ciencia o disciplina científica, ya que no cuenta con un currículo formativo acorde, ni un perfil profesional determinado, ni un área específica de conocimiento en la que se pueda englobar. | en |
dc.language.iso | es | en |
dc.subject | Usabilidad ; Bibliometría ; Productividad científica ; Evaluación científica ; Indicadores bibliométricos | en |
dc.title | Análisis de la productividad científica y visibilidad de las publicaciones sobre usabilidad (1971-2005) | en |
dc.type | journal article | es_ES |
dc.subject.unesco | UNESCO::LINGÜÍSTICA::Lingüística aplicada::Documentación | en |
dc.identifier.doi | 10.3989/redc.2009.1.660 | en |
dc.identifier.idgrec | 048056 | en |
dc.type.hasVersion | VoR | es_ES |
dc.identifier.url | http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/450/462 | en |