The microbiological revolution of the late nineteenth century marked a profound change in the pathological, clinical and therapeutic approaches to infectious diseases, such as preventive medicine and epidemiology. This new approach made ligth of the Hippocratic thought leadership on airs, waters and places that have influenced the study of the diseases. From this perspective, this thesis aims to show two exanthematic diseases, measles and scarlet fever, characterized by high morbidity and mortality, and which, to date, have not been exposed to a thorough examination within the history of Spanish medicine. To achieve this objective publications published from 1900 to 1950 in the Spanish pediatric press for these two infectious diseases have been collected. As such, this thesis is part of the development of two lines of research on the History of Science and Documentation Department at the University of Valencia, which includes a History of Science PhD Programme. Firstly, in the history of the diseases, especially in infectious etiology and secondly, in the analysis of the Spanish medical production of journals in the past century. This work is a bibliometric approach, for which an inventory has been made and also carried out an analysis of the text. The main aim of this research is to try answering the following questions: -What papers about measles and scarlet fever were published in the Spanish pediatric journals for the period studied (1900-1950)? -What medical magazines, national or foreign, were used in Spanish pediatrics journals of the period studied to gather information about measles and scarlet fever, and which were then publishes as a translated article, news or reviews? - Which pediatric journals published in Spain at the period studied were Spanish doctors published in and simultaneously kept them informed of scarlet fever and measles? - What degree of original production corresponded to the national press compared to foreign press? -What topic areas were most treated or demanded? -Which years contained the largest amount of production? -What authors were responsible for the largest number of publications? The detailed analysis of all studied publications has showed the following results: 1. A total of 421 citations were studied: original and translated articles, news, books and articles review. This comprised of eight references taken from lectures given at medical conferences, 15 references relating to lectures performed at scientific society meetings, five references taken from data or statistical bulletins, two references from book presentations, 86 original articles and 305 references from abstracts or translations of other items. 2. Regarding the distribution in pathology, of the total of 421 references studied 36.34%(153 references) were related to measles and 54.16%(228 references) related to scarlet fever, having a 9.50% (40 references) focused in both conditions. 3. Of the references studied 21.38% (90 references) correspond to original articles, written in Spanish, compared with 78.62% of the references (331 references) that were summaries or translations of other works. 4. Another view showed that most references had a foreign origin, a total of 69.12% (291 references) compared to only 30.88% (130 references) with Spanish origin regardless of all the editors that showed those in their journals were Spanish. 5. The importance of each decade in the production of the Spanish pediatric journals: 5.1. The decade with less productive weight of pediatric literature was 1900-1909 with 15 references (3.56% of total of references) spread over 53.33% for measles (8 references), 26.67% for scarlet fever (4 references) and 20% (3 references) with common aspects to both pathologies. 5.2. In the 1910s the Spanish pediatric press was shown to have produced the fourth highest amount of scientific production (5.46% of total references) with 8 references for measles and 15 for scarlet fever. 5.3. In the early 1920's a total of 23.75% of contributions were made (100 references) with 38 references for measles, 46 references for scarlet fever, and 16 references for both pathologies. 5.4. The third decade of the twentieth century had a significant production, with a 45.13% of the total articles found in the first half of the twentieth century. 38.95 % of them were for measles (74 references), 54.21% were for scarlet fever (103 references) and 6.84 % were for both diseases together (13 references). 5.5. In the 1940s, which were the third decade in production in the studied period, were found a 22.09% of the total articles. In this period a 26.58% of the references was for measles (25 references) and a 64,52% for scarlet fever (60 references). 6. The pediatric journals studied with higher numbers of publications about measles and scarlet fever are found in the descending order Archivos Españoles de Pediatría with 90 references (a 21.38% of the total references), La Pediatría Española with 86 references (20.43%) and La Medicina de los Niños with 85 references (20.19%). After that and in quantitative order: Paidoterapia with 55 references (13.06%), Acta Pediátrica Española with 52 references (12.35%), Revista Española de Pediatría with 41 references (9.74%), Anales de Pediatría with 8 references (1.90%) and Pediatría y Puericultura with 4 references (0.95%). If this work is analysed from a perspective of subjects, in summary it was observed that 33.97% of the jobs found corresponded to the therapeutic management of measles and scarlet fever. Related to this point of view is the serum therapy which has had a significant influence on this work, because it accounted for 69.40% of the therapeutics approach to the references studied, compared to 30.60% associated with symptomatic and hygienic remedies. 7. The most important influence which the Spanish pediatricians received came from the U.S., French, Italian and German literature, and in a outstanding place, the Spanish production itself. Among the Latin American publications, Argentina was the most followed. 8. Overall, the authors of the largest number of original articles were: Andrés Martínez Vargas with 13 references, Martínez-Vargas Pesado with 10 references, Martín González Álvarez, Pierre Nobécourt and Juan José Leunda with 5 references, and Mathilde de Biehler, J. Lereboullet, A. Lichtenstein and J. M. Miravent with 4 references. 9. Among the editors who participated most often in the Spanish pediatric journals studied would be: Pedro Roca Puig, 32 references; R.G. with 31; Martínez- Vargas Pesado, Andrés Martinez Vargas and Carlos Sáinz de los Terreros with 16; J.T. Rubio with 15; Carlos Sáinz de los Terreros y Amézaga with 12; José Boix Barrios and Jaime de Cárdenas, with 11; L.H. and Luis Navas Migueloa with 10; Francisco Rodrigo Palomares, 8; J.H. Sampelayo, E. Vilaplana Satorres and Isasa with 4 references. 10. An analysis by the author of the studied references states that more than half of them were foreign (291 references from foreign authors against 130 Spanish references).La revolución microbiológica de finales del siglo XIX supuso un cambio profundo en el abordaje tanto de la patología, la clínica y la terapéutica de las enfermedades infecciosas, como en la medicina preventiva y la epidemiología. Este nuevo enfoque restó protagonismo al pensamiento hipocrático sobre los aires, las aguas y los lugares, que aún influía en el estudio de las enfermedades. Desde esta perspectiva este trabajo se propone mostrar dos enfermedades exantemáticas, sarampión y escarlatina, caracterizadas por una gran morbi-mortalidad, y de las que hasta la fecha no se ha realizado un examen profundo en historia de la medicina española. Para conseguirlo se han recogido las publicaciones aparecidas entre 1900 y 1950 en la prensa pediátrica española referidas a estas dos enfermedades. Así, pues esta tesis se inscribe en dos de las líneas de investigación del Departamento de Historia de la Ciencia y Documentación de la Universitat de València, en cuyo programa de Doctorado de Historia de la Ciencia se enmarca este trabajo. Por una parte, en la historia de la enfermedad, especialmente en la de etiología infecciosa y, por otra, en el análisis de la producción de las revistas médicas españolas de la pasada centuria. Se trata de un trabajo de enfoque bibliométrico, para lo que se ha realizado un inventario, y en el que también se ha realizado un análisis de texto. Los objetivos principales de esta investigación son tratar de dar respuesta a las siguientes cuestiones: -¿Cuáles fueron los trabajos publicados en las revistas pediátricas españolas del período estudiado (1900-1950) acerca del sarampión y la escarlatina? -¿Cuáles fueron las revistas médicas, nacionales o extranjeras, utilizadas en las revistas pediátricas españolas del período estudiado para recoger información acerca del sarampión y la escarlatina, y posteriormente publicarla en forma de artículo traducido, noticia o reseña? -¿Cuáles fueron las revistas pediátricas publicadas en España en el período estudiado en las que los médicos españoles publicaron y, a su vez, se mantuvieron informados sobre la escarlatina y el sarampión? -¿Qué grado de producción original correspondía a la prensa nacional, frente a la extranjera? -¿Qué áreas temáticas eran las más tratadas o demandadas? -¿Cuáles fueron los años de máxima producción? -¿Qué autores fueron los responsables del mayor número de trabajos? El análisis minucioso de todas las publicaciones estudiadas ha permitido obtener los siguientes resultados: 1. En total se han estudiado 421 referencias bibliográficas: artículos originales y traducidos, noticias, críticas de libros y reseñas de artículos. Así, se tiene: 8 referencias tomadas de conferencias ofrecidas en congresos, 15 referencias correspondientes a sesiones celebradas en reuniones de distintas sociedades científicas, 5 referencias elaboradas a partir de datos o boletines estadísticos, 2 referencias sobre presentaciones de libros, 86 artículos originales y 305 referencias a partir de resúmenes o traducciones de otros artículos. 2. En cuanto a distribución por patologías, de las 421 referencias estudiadas, un 36,34% (153 referencias) corresponde al sarampión y 54,16% (228 referencias) a la escarlatina, existiendo un 9,50% (40 referencias) centradas conjuntamente en ambas patologías. 3. Un 21,38% (90 referencias) de lo estudiado corresponde a artículos originales en español, frente al 78,62% (331 referencias) que son resúmenes o traducciones de otros trabajos. 4. Otra perspectiva muestra que la mayoría de referencias tenían procedencia extranjera, 291 (69,12%) frente a 130 (30,88%) de procedencia española; independientemente de que todos los redactores que se hicieron eco de ellas en nuestras revistas eran españoles. 5. En cuanto al peso de cada década en la producción pediátrica de las revistas españolas: 5.1. La década con menor peso productivo de la literatura científica pediátrica fue de 1900-1909 con 15 referencias (3,56% del total) distribuidas en un 53,33% para el sarampión (8 referencias), un 26,67% para la escarlatina (4 referencias) y un 20% (3 referencias) para trabajos que recogían aspectos comunes a ambas patologías. 5.2. La década de 1910 se caracterizó por ser la cuarta en peso productivo científico en la prensa pediátrica española (5,46% del total) con 8 artículos para el sarampión y 15 para la escarlatina. 5.3. En la década de los 20 se ha contabilizado un 23,75% del total (100 referencias) con 38 artículos para el sarampión, 46 para la escarlatina y 16 de forma conjunta a ambas patologías. 5.4. La tercera década del siglo XX cuenta con un peso específico importante (45,13% del total publicado en la primera mitad del siglo XX) en cuanto al número de referencias encontradas. De ellas un 38,95% son para el sarampión (74 referencias), 54,21% (103 para la escarlatina) y 6,84% para ambas patologías de forma conjunta (13 referencias). 5.5. En la década de los 40, la tercera en peso productivo del período estudiado en este trabajo con un 22,09% del total editado, la producción pediátrica española sobre estas dos patologías ocupó 26,58% para el sarampión (25 referencias) y 64,52% (60 para la escarlatina). 6. Las revistas pediátricas estudiadas con mayor número de publicaciones concernientes al sarampión y la escarlatina son por orden decreciente Archivos Españoles de Pediatría con 90 referencias (21,38%), La Pediatría Española con 86 referencias (20,43%) y La Medicina de los Niños con 85 referencias (20,19%). A continuación por orden cuantitativo figuran: Paidoterapia, 55 referencias (13,06%); Acta Pediátrica Española, 52 referencias (12,35%); Revista Española de Pediatría, 41 referencias (9,74%); Anales de Pediatría, 8 referencias (1,90%) y Pediatría y Puericultura, 4 referencias (0,95%). Si se analiza este trabajo desde una perspectiva temática, a modo de resumen se observa que un 33,97% de los trabajos encontrados corresponde al manejo terapéutico del sarampión y la escarlatina. En este campo la sueroterapia cuenta con un peso específico importante en el trabajo, pues dentro de la terapéutica supone un 69,40% de las referencias, frente al 30,60% relacionado con remedios sintomáticos e higiénicos. 7. La mayor influencia que recibían los pediatras españoles provenía de la literatura científica estadounidense, francesa, italiana, germana y, en un lugar muy destacado, de la propia producción española. Entre las publicaciones latinoamericanas, la argentina era la más seguida. 8. En conjunto, según el inventario elaborado, los mayores productores de artículos originales fueron: Andrés Martínez Vargas con 13 referencias; Martínez-Vargas Pesado con 10; Martín González Álvarez, Piérre Nobécourt y Juan José Leunda con 5 referencias, y Mathilde de Biehler, J. Lereboullet, A. Lichtenstein y J.M. Miravent con 4 referencias. 9. Entre los redactores que en más ocasiones participaban en las revistas pediátricas españolas estudiadas estarían: Pedro Roca Puig, con 32 ocasiones; R.G., 31; Martínez- Vargas Pesado, 16; Andrés Martínez Vargas, 6; Carlos Sáinz de los Terreros, 16; J.T. Rubio,15; Carlos Sáinz de los Terreros y Amézaga, 12; José Boix Barrios, 11; Jaime de Cárdenas, 11; L.H., 10; Luis Navas Migueloa, 10; Francisco Rodrigo Palomares, 8; J.H. Sampelayo, 4; E. Vilaplana Satorres, 4 e Isasa, 4. 10. Un análisis por autor de cada de una de las referencias estudiadas establece que más del doble de los autores eran foráneos (291 referencias de autoría extranjera frente a 130 referencias españolas).