In some important papers, and especially in his 'The Problem of the Essential Indexical', John Perry has argued that we should draw a clear distinction between two aspects of belief: its causal role in action, on the one hand, and its semantic content (the proposition that is believed), on the other. According to Perry, beliefs with the same semantic content (with the same truth conditions) may have a very different causal influence on the subject¿s action. In this paper, we show that Perry's arguments in favor of this thesis are not sound and defend, against him, the common sense intuition according to which what leads us to act as we do is what we believe (the semantic content of our belief), or, in other words, that there is no schism between the semantic content and the causal role of our beliefs. En importantes trabajos, especialmente en 'The Problem of the Essential Indexical', John Perry ha sostenido la necesidad de distinguir estrictamente dos aspectos de la creencia: su papel causal en la acción y su contenido semántico (la proposición que es objeto de creencia). Según Perry, creencias con el mismo contenido semántico (con las mismas condiciones de verdad) pueden tener sobre la acción del sujeto una influencia causal muy distinta. En este artículo, mostramos que la argumentación de Perry en favor de su tesis no es correcta y defendemos, por el contrario, la intuición de sentido común según la cual es aquello que creemos (el contenido semántico de la creencia) lo que nos lleva a actuar como lo hacemos, o dicho de otro modo, que no existe realmente separación entre el contenido semántico y el papel causal de nuestras creencias.