During the last twenty years the academic and political debate on migration and development has increased both in recipient countries as emitters. The dominant position tends to promote an apologetic remittance address and view the migrants and their associations as new agents responsible for local and regional development in their countries of origin. The purpose of this thesis is to offer a critical view of this stance based on an analysis of the Ecuadorian and Zacatecas organized migrant in two different contexts of arrival. Without prejudice to some progress, we want to highlight how, in the absence of comprehensive public policies of development and migration, it is practically impossible for migrant associations can materialize, yet is structurally restricted terms, its declared potential as new local and regional development agents/actors. This limitation is constrained, among other factors, by: a) the structural historical context of departure and arrival of migrants; (b) their economic, social and political inclusion in those contexts; (c) the mechanisms and modalities of organization and functioning of the organizations of migrants; (d) the type of relations established with the communities of origin; e) its link with the different levels of Government, both in origin and destination, as well as with other social actors involved in the phenomenon, are international organizations, foundations, non-governmental organizations, educational institutions, Church, etc, and f) actual objectives of co-development in Spain and programa 3 x 1 in Mexico, without prejudice to the progressive views driven by the Ecuadorian Government. These issues are analyzed under a dual lens: on the one hand, the official discourse of Governments and international organizations on the role of the organizations of migrants as "new actors in development" and, on the other hand, the social construction that migrants themselves make on a daily basis through its transnational organizations facing a neoliberal context that is adverse to them, the limitations of their own organizational processes and the contradictions of social and economic projects that have been involved, both origin and at destination.Durante los últimos veinte años el debate académico y político en torno a las migraciones y el desarrollo se ha incrementado tanto en los países receptores como emisores. La postura dominante tiende a promover un discurso apologé-tico de las remesas y a visualizar a los migrantes y sus asociaciones como nuevos agentes responsables del desarrollo local y regional en sus países de origen. El propósito de esta tesis es ofrecer una visión crítica de dicha postura a partir del análisis del migrante organizado ecuatoriano y zacatecano en dos contextos de llegada diferentes. Sin desconocer algunos avances, nos interesa destacar cómo, ante la ausencia de políticas públicas integrales de desarrollo y migración, resulta prácticamente imposible que las asociaciones de migrantes puedan materializar, aun sea en términos estructuralmente restringidos, su pregonado potencial como nuevos agentes/actores del desarrollo local y regional. Esta limitación se ve constreñida, entre otros factores, por: a) el contexto histórico estructural de salida y llegada del migrante; b) su inserción económica, social y política en esos contextos; c) los mecanismos y modalidades de organización y funcionamiento de las organizaciones de migrantes; d) el tipo de relaciones que establecen con las comunidades de origen; e) su vínculo con los diferentes niveles de gobierno, tanto en origen como en destino, así como con otros actores sociales involucrados en el fenómeno, sean organismos internacionales, fundaciones, organizaciones no gubernamentales, instituciones educativas, iglesia, etcétera, y f) los objetivos reales del codesarrollo en España y el programa 3x1 en México, sin menoscabo de las visiones progresistas impulsadas por el gobierno ecuatoriano. Estas cuestiones son analizadas bajo una doble lente: por un lado, el discurso oficial de los gobiernos y organismos internacionales sobre la función de las organizaciones de migrantes como “nuevos actores del desarrollo” y, por el otro, la construcción social que los propios migrantes hacen cotidianamente a través de sus organizaciones transnacionales frente a un contexto neoliberal que les es adverso, las limitaciones de sus propios procesos organizativos y las contradicciones de los proyectos sociales y económicos en los que se hayan involucrados, tanto origen como en destino.