Se realiza un estudio experimental para demostrar la utilidad del cartílago costal, fresco o criopreservado (autólogo y homólogo), en el tratamiento de defectos óseos cavitarios de huesos largos y observar si la radiología simple es fiable para la valoración de su incorporación. Para ello se implanta cartílago costal, sin pericondrio, en un defecto óseo cavitario de la metáfisis distal del fémur de conejo. Se utilizan dos tipos de injerto según su procedencia (antólogo y homólogo) y el procedimiento de conservación (fresco y criopreservado). Se trabaja sobre 3 grupos de 6 conejos cada uno. Se valora la incorporación del injerto mediante histología y radiología simple, a las 3, 6 y 12 semanas. Las conclusiones de este trabajo demuestran que el implante de cartílago costal no actúa como elemento osteoinductor; la radiología simple no es un método fiable para la valoración de la incorporación del injerto.An experimental study was carried out to demonstrate the utility of costal, fresh or cryopreserved cartilage (autologus and homologous), in the treatment of cavitary bone defects of long bones and to observe whether simple radiology is reliable for assessing of its incorporation. The study involved implanting costal cartilage, without perichondrial tissue, in a cavitary bone defect of the distal metafisis in rabbit femur. Two types of graft were used, according to their origin (autologus and homologous) and to the conservation procedure (fresh and cryopreserved). We workek on 3 separate groups of 6 rabbits. We assessed the incorporation of the graft by means of histology and simple radiology studies, at 3, 6 and 12 weeks. The conclusions of this work demonstrate that costal cartilage implants do not act as osteoinductor elements, and that simple radiology is not a reliable method for assessing the incorporation of the graft.