Objectives: To catalogue the dispensed paraphernalia and health messages employed by Spanish health intervention teams within risk reduction programs related to the use of heroin, cocaine, and smoked or inhaled crack. Methodology: A questionnaire was designed to inquire about the administration protocols of this paraphernalia and to identify the health messages employed in this context¿a request was made for duplicate samples of these materials. Results were discussed by a Delphi group of experts under risk reduction. Results: The questionnaire was answered by eighteen teams from fourteen provinces. The sample catalogue compiled fourteen types of different materials, being aluminium foil the most used. A wide range of messages were compiled, some of them contradictory or incomplete. No team attributed the same type of infections to sharing paraphernalia among users. Conclusions: The used paraphernalia administered by the participating public risk prevention programs is not regulated nor subject to controls that rule out whether its use would increase the risk for drug use. Some of the reported health messages are either defi cient or not based on scientifi c evidence. The participating experts agree there is a need for public health authorities to promoting research, making recommendations about the handed or dispensed paraphernalia, and promoting scientifi c based health messages.Objetivo del estudio: Catalogar la parafernalia dispensada y los mensajes de salud utilizados por los equipos que intervienen en programas de reducción de riesgos asociados al uso fumado/inhalado de heroína, cocaína y crack en España. Metodología: Se diseñó un cuestionario para conocer los protocolos de dispensación de esta parafernalia, e identifi car los mensajes de salud utilizados en este ámbito, solicitando además el envío de muestras por duplicado de cada uno de los materiales. Los resultados de la experiencia fueron discutidos por un equipo de expertos en reducción de riesgos a través de un Grupo Delphi. Resultados: El cuestionario fue contestado por dieciocho equipos procedentes de catorce provincias. El catálogo de muestras recopiló catorce tipos diferentes de materiales, siendo el papel de aluminio el más habitual. Se compiló una amplia gama de mensajes, algunos de los cuales resultaron contradictorios entre sí o incompletos. Ningún equipo atribuyó exactamente el mismo tipo de infecciones al uso compartido de material. Conclusiones: La parafernalia de consumo dispensada desde los programas públicos participantes, no está regulada ni sujeta a controles que descarten si su uso podría agregar riesgos al consumo de drogas. Parte de los mensajes de salud registrados, resultan defi cientes o no están basados en evidencias científi cas. Los expertos participantes coinciden en la necesidad de que las autoridades sanitarias impulsen la investigación, realicen recomendaciones sobre la parafernalia dispensable, y promuevan mensajes de salud asentados sobre bases científi cas.