Although Buprenorphine is an alternative to Methadone maintenance treatment for opiate addiction, drug-economic evidence in Spain is still insuffi cient to draw conclusions on its public funding. In the UK, the National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) published in 2007 a clinical practice guideline that included a cost-effectiveness of buprenorphine versus methadone from the perspective of the British National Health System. The geographical transfer of economic evaluations performed in different countries has the potential to facilitate the availability of information for more effi cient use of health resources. This study presents a cost-effectiveness of Buprenorphine versus Methadone in Spain through the transfer of the economic model proposed by NICE in the UK. To this end, the cost data of the economic model of reference data were replaced by Spanish costs. As in the reference model, the economic analysis with the Spanish data indicated that Methadone maintenance treatment is cheaper and than the treatment with Buprenorphine. Although the transfer of economic evaluation models is a complex and diffi cult task, it has proven to be feasible in the fi eld of economic evaluation of substance abuse disorders.A pesar de que la Buprenorfi na es una opción alternativa a la Metadona para el tratamiento de mantenimiento para la dependencia de opiáceos, la evidencia fármaco-económica en España es aún insufi ciente para extraer conclusiones sobre su fi nanciación pública. En el Reino Unido, el Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE) publicó en 2007 una Guía de Práctica clínica que incluyó un análisis coste-efectividad de Buprenorfi na frente a Metadona desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud Británico. La transferencia geográfi ca de evaluaciones económicas realizadas en países diferentes tiene el potencial de facilitar la disponibilidad de información para un uso más efi ciente de los recursos sanitarios. Este estudio presenta un análisis coste-efectividad de Buprenorfi na frente a Metadona en España mediante la transferencia del modelo económico propuesto por el NICE en Reino Unido. Para ello, los datos de costes del modelo económico de referencia Británico se sustituyeron por datos nacionales. Al igual que en el modelo de referencia, el análisis económico con los datos españoles indicó que el tratamiento de mantenimiento con Metadona es más barato que el tratamiento con Buprenorfi na. Aunque la transferencia de modelos de evaluación económica es una tarea compleja y difícil, también ha demostrado que es factible en el ámbito de la evaluación económica de los trastornos por abuso de sustancias.