|
Objectives: to review the efficacy of interdictor utilization in the treatment of alcohol
dependence in an updated and critical way. Method: a literature search was performed in
different databases and selected publications which address the efficacy of these drugs
in the treatment of alcohol addiction, including clinical trials, observational naturalistic
studies, reviews and meta-analysis. Results: the outstanding point is that, in virtually the
same document collections, publishing authors are grouped into three main schools
of thought - those who say interdictors are not effective; those who think they are
moderately effective, but not the first choice, and those who think that these drugs
guarantee effectiveness notably by increasing abstinence time until relapse, decreasing
the amount of alcohol consumed during the relapse period and shortening the duration
of the same. All of them agree that the deterrent effect is psychological, and it has no
effect on craving. Conclusions: a significant proportion of the publications consulted
agree that the most effective use of these drugs is achieved when the patient takes the
medication under supervision (ensuring the interdictor is taken) and also receive some
form of psychotherapeutic support. Interdictors, to this day, continue to play an active
role in the treatment of alcohol dependence, despite the objections that have been
raised about the quality of work in the field which has supported their effectiveness.Objetivos: realizar una revisión actualizada y crítica de la eficacia de utilización de
interdictores en el tratamiento de la dependencia de Alcohol. Método: se ha realizado una
búsqueda bibliográfica en diferentes bases de datos y se han seleccionado publicaciones
en las que se abordara la eficacia de este tipo de fármacos en el tratamiento del
alcoholismo, incluyendo ensayos clínicos, estudios naturalísticos observacionales,
revisiones y meta-análisis. Resultados: Llama la atención que, sobre prácticamente los
mismos fondos documentales, los autores que publican se agrupan en tres corrientes de
opinión: los que sostienen que no son eficaces; los que piensan que son moderadamente
eficaces, pero no de primera elección, y los que si avalan la eficacia de los interdictores
en concreto para aumentar el tiempo de abstinencia hasta la recaída, disminuir la cantidad
de alcohol consumido durante la recaída y acortar el periodo de tiempo que dura la
misma. Coinciden en que el efecto disuasor es psicológico, y que no tiene efecto sobre el
craving. Conclusiones: una significativa proporción de los trabajos consultados coinciden
en que la mayor eficacia en el uso de estos fármacos se logra cuando el paciente toma
la medicación bajo supervisión (se garantiza la cumplimentación) y al mismo tiempo
recibe algún tipo de apoyo psicoterapéutico. Los interdictores, a día de hoy, continúan
jugando un papel activo en el tratamiento de la dependencia al alcohol, a pesar de las
objeciones que se han suscitado sobre la calidad de los trabajos de campo en los que se
ha sustentado su eficacia
|
