|
The clinical and roentgenographic short-term results regarding femoral component
of 62 non cemented total hip arthroplasties were evaluated. In 33 cases PORO-PALCAR
model were implanted and in 29 cases PCA model were implanted. The average age of patients
was 62 years (sd = 9,6). The average follow-up was 2 years, ranging from 1,5 to 3 years.
Clinical assesment was performed using the Harris' score. The total end score reached 88,7
points (sd = 6,9) for the PCA model and 83,5 points (sd = 13,2) for the PORO-PALCAR model.
Excellent clinical results (80 to 100 points) were found in 93 % of the patients with PCA model
and in 67% of those with the PORO-PALCAR model (p<0,01). Pain was removed in more
than 90% of the cases independently of the femoral model implanted. As for radiologic results,
PORO-PALCAR model presented an average vertical subsidence of 1,73 mm (p<0,05). Radiolucent
lines were not detected in 80% of PCA models and in 48% of PORO-PALCAR models
around porous-surfaced (p < 0,01). In more of 75% of PORO-PALCAR models were observed
radiolucent lines untill 2 mm of density in lower zones, and in 21% of cases radiolucent lines
was greater than 2 mm around of stem apex. Two cases of PORO-PALCAR stem presented
sings of aseptic loosening. Fixation and osteointegration seems to be better for the femoral
component of PCA model than for the PORO-PALCAR stem.Se presentan los resultados clínicos y radiológicos, a corto plazo, referentes al
componente femoral de una serie de 62 artroplastias totales de cadera no cementadas. Treinta
y tres correspondían al modelo PORO-PALCAR y 29 al modelo PCA. La edad media de los
pacientes fue de 62 años (ds = 9,6). El tiempo medio de seguimiento postoperatorio ha sido
2 años (1,5-3). En la valoración clínica se ha utilizado el Test de Harris. La puntuación final
total alcanzó 88,7 puntos (ds = 6,9) para el modelo PCA y 83,5 puntos (ds = 13,2) para el POROPALCAR.
Los resultados clínicos fueron excelentes (80 a 100 puntos) en el 93 % de los implantes
PCA y en el 67% PORO-PALCAR (p<0,01), con una remisión completa del dolor
en más del 90% de los casos para ambos modelos. La mejoría funcional fue significativamente
mayor para el modelo PCA. En cuanto a los resultados radiológicos, el modelo PORO-PALCAR
presentó un hundimiento medio de 1,73 mm (p < 0,05). El 80% de los vástagos PCA y el 48%
de los PORO-PALCAR no presentaban líneas radiolucientes en las zonas porosas (p<0,01).
En las zonas inferiores, en más del 75% de los modelos PORO-PALCAR aparecieron líneas
de hasta 2 mm de espesor y en el 21,2% líneas mayores de 2 mm en el vértice del vástago.
Dos vástagos del modelo PORO-PALCAR presentaron signos de aflojamiento aséptico. Por lo
tanto, el componente femoral del modelo PCA presentó una mejor fijación y osteointegración
que el modelo PORO-PALCAR.
|
