Mostra el registre parcial de l'element
dc.contributor.author | Palao, José Antonio | es |
dc.date.accessioned | 2017-02-24T08:23:56Z | |
dc.date.available | 2017-02-24T08:23:56Z | |
dc.date.issued | 2015 | es |
dc.identifier.citation | Palao, José Antonio. ¿De qué hablamos cuando hablamos de análisis del discurso? Contra-hegemonía, populismo y mediaticismo en el caso de Podemos. En: Eu-topías : revista de interculturalidad, comunicación y estudios europeos, 2015, No. 10: 35-46 | es |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10550/57404 | |
dc.description.abstract | En su tarea de desontologización del marxismo y de reivindicación de una nueva estrategia hegemónica para la izquierda, Ernesto Laclau y Chantal Mouffe erigen un paradigma epistemológico que podríamos llamar retórica general, cuya metodología de investigación de las dinámicas antagónicas ha dado en denominarse, a su vez, Análisis del Discurso. El problema que pretendemos abordar en nuestro artículo es que este análisis, al ser su fin explícitamente estratégico y orientado a la praxis política, acaba muchas veces convertido en un álgebra en la que la pretensión de predicción algorítmica desborda el campo de la heurística o de la hermenéutica, en pro de una hipostatización del éxito político. Nuestra tesis es que la incorporación de los desarrollos de la semiótica del texto y de la teoría fílmica son el complemento imprescindible de la epistemología retórica de Laclau en su objetivo de implementar una radicalización democrática. | es |
dc.subject | Arte. Generalidades | es |
dc.subject | Arte | es |
dc.title | ¿De qué hablamos cuando hablamos de análisis del discurso? Contra-hegemonía, populismo y mediaticismo en el caso de Podemos | es |
dc.type | journal article | es_ES |
dc.type.hasVersion | VoR | es_ES |