Hypnosis has been and still being a polemical subject both in academicals spheres and in the reality of the street. This field of study has always been surrounded by myths which magnify its effects, both the positives and the negatives. The beliefs and expectations of the patients/clients and of the skilled professionals for the use of hypnosis, directly and indirectly influence both the decision of the use of this tool as well as the predictable result. In 1998 Capafons described and specified the following seven myths in which this investigation is based: Myth 1: Hypnosis does not belong to the field of scientific psychology. Its practitioners are often charlatans, quacks or showmen’s. People who improve thanks to it are credulous, ignorant and “dependents”. Myth 2: Hypnosis can leave the person “engaged” in a trance, so that, unable to “get out of the hypnotic state”, its volition will be diminished or the person will become crazy. Myth 3: Hypnosis can explicit or aggravate “dormant” psychopathologies of the person. It can even develop alterations in healthy individuals. Individuals with psychopathological problems can worsen with hypnosis. Myth 4: Hypnosis causes similar “state” to the sleep in which the person shows special characteristics. If such characteristics are not achieved, the person is not hypnotized. Someone can only be in that special situation if it receives hypnotically induction method. Myth 5: Hypnosis takes out and cancels the voluntary control of the person. It becomes a robot in the hands of the hypnotist, so it can commit criminal, antisocial or immoral acts that lead it to being socially ridiculous. Myth 6: Hypnosis causes unusual, exceptional and quasi magical reactions in people. What is remembered under hypnosis is always true. Myth 7: Hypnosis is a therapy (hypnotherapy), extremely useful, rapid and efficient which does not require any effort from the patient to change its behaviors. However, only the very susceptible persons may benefit from it Capafons (1998). Objectives 1. Collect the articles published online where the word hypnosis appears. 2. Assess the degree of reliability of the information transmitted. 3. Analyse whether if those articles diffuse some of the myths about hypnosis. 4. Looking for correlations between myths, countries and sections of the newspapers where the article appears. 5. Analyse those articles which expressly demystify hypnosis. 6. Qualitatively assess the magnitude of the iatrogenia that may occur by the transmission of myths. 7. Analyse the possible consequences for the clinical practice of such a transmission of information. 8. Description of definitions of hypnosis accessible to user in the most used encyclopaedia available internet Methodology 334 articles have been analysed which comprise all articles published between years 2011 and 2012 written in Spanish and published online in non-specialized publications press. The following variables have been tracked: date, source, scope, country, comments, title of the article, if the word hypnosis appear or not in the title, references to persons or institutions, if myths appear and what, if debunking comments exists? section, and finally, the link where the article has been found. Results Firstly, we have validated our data with a reliability analysis agreed between judges and then the appropriate statistical analyses have been realised to compare variables and detect possible relations with a significance that allows us to interpret the results. Half of the items found are published in Spain and nearly the other half in South America. The most present myths in decreasing order are the number one, the seven, the six, the five and with some distance the myths 2 and 3. The data show that, while a high number of articles in which demystifying statements are detected, it occurs that many of these same articles also contains myths. It should be noted that the highest percentage of articles that demystify are published in Spain and are associated with variable “word hypnosis in the title”. The comparison between the variables demonstrates that the myth two is linked to the international scope with a greater presence of articles published in North America. The myth four is mostly detected in articles published in South America. Myths one, four and five have been identified as significant in the leisure category, myth two in the news category and myth three in the category defined as science and culture. Finally, myths six and seven are associated to entertainment and actuality categories. Conclusions and discussion. Results demonstrate that Internet is a true reflection of the daily and scientific realities regarding the controversies and the generated interests around the hypnosis. It is proved that myths are still very present in the popular culture and are maintained with the support of their constant divulgation in the newspapers online articles. It evidences the importance of enhancing the divulgation of the works realised by health professionals about the uses and benefits of the hypnosis. This thesis opens up new lines of investigation in the field of beliefs and expectations and how these constructs can influence both patients and professionals.ABSTRACT Título Los medios de comunicación escritos virtuales en internet: calidad científica de la difusión de la hipnosis en castellano durante 2011 y 2012. Estudio exploratorio desde una perspectiva mixta Introducción La hipnosis ha sido y es un tema polémico tanto en los ámbitos académicos como en la realidad de la calle. Este campo de estudio siempre ha estado rodeado de mitos que magnificaban sus efectos, tanto los positivos como los negativos. Las creencias y expectativas tanto de los pacientes/clientes como de los profesionales capacitados para el uso de la hipnosis influyen directa e indirectamente tanto en la decisión del uso de esta herramienta como sobre el resultado previsible. En 1998 Capafons describe y concreta los 7 mitos en los cuales se basa ese trabajo de investigación. 1. La hipnosis no pertenece al campo de la psicología científica. Quienes la practican suelen ser charlatanes, curanderos u hombres del espectáculo. Las personas que mejoran con ella, son crédulos, ignorantes y “dependientes”. 2. La hipnosis puede dejar a la persona “enganchada” en un trance, de forma que, al no poder “salir del estado hipnótico”, quedaría mermada en su volición o devendría en un demente. 3. La hipnosis puede explicitar o agravar psicopatologías “latentes” de la persona. Incluso puede desarrollar alteraciones psíquicas en los individuos sanos. Los individuos con problemas psicopatológicos, puede empeorar con la hipnosis. 4. La hipnosis provoca un “estado” similar al del sueño, en el que la persona muestra unas características especiales. Si no se alcanzan tales características, la persona no está hipnotizada. Sólo se puede estar en esa situación especial, si se ha recibido un método de inducción hipnótica. 5. La hipnosis elimina y anula el control voluntario de la persona. Ésta deviene en un autómata en manos del hipnotizador, por lo que puede cometer actos delictivos, antisociales, inmorales o que le llevan al ridículo social. 6. La hipnosis provoca reacciones inusuales, excepcionales y cuasi mágicas en las personas. Lo que se recuerda bajo hipnosis siempre es verdad. 7. La hipnosis es una terapia (hipnoterapia), sumamente útil, rápida y eficaz, que no exige ningún esfuerzo por parte del cliente para cambiar de comportamiento. Sólo las personas muy susceptibles, sin embargo, pueden beneficiarse de ella Capafons, (1998). Objetivos 1. Recopilar los artículos publicados en la red donde aparece la palabra hipnosis. 2. Evaluar el grado de fiabilidad de la información transmitida. 3. Analizar si en esos artículos se hace difusión de alguno de los mitos sobre la hipnosis. 4. Buscar correlaciones entre mitos, países y secciones del periódico donde aparece el artículo. 5. Analizar aquellos artículos que desmitifiquen expresamente la hipnosis. 6. Valorar cualitativamente la magnitud sobre la iatrogenia que puede producirse por la transmisión de los mitos. 7. Analizar las posibles consecuencias de esa información transmitida por prensa en la práctica clínica. 8. Descripción de las definiciones de hipnosis se encuentran los usuarios en la enciclopedia más usada en internet Método Se han analizado 334 artículos, estos componen todos los artículos publicados entre el año 2011 y el 2012 en prensa escrita en castellano publicada en internet en publicaciones no especializadas. Se han registrado las siguientes variables: Fecha, fuente, ámbito, país, comentarios, Titulo del artículo, la palabra hipnosis aparece o no en el título, referencias personales o a instituciones, aparecen mitos y cuáles son ¿, hay comentarios desmitificadores?, sección, y por último, enlace en el cual se ha encontrado el artículo. Resultados En primer lugar, hemos validado nuestros datos gracias a un análisis de fiabilidad acuerdo entre jueces y después se han realizado los análisis estadísticos adecuados para comparar las variables y detectar posibles relaciones con una significación que nos permita interpretar los resultados obtenidos. La mitad de los artículos encontrados se encuentran en España y la casi la otra mitad en América del Sur. Los mitos más presentes son en orden descendente el 1,7,6 y 5 y con cierta distancia los mitos 2 y 3. Los datos muestran que, si bien existe un número alto de artículos en los cuales se detectan afirmaciones que desmitifican, lo cierto es que gran parte de estos mismo también poseen mitos en el mismo texto. Hay que destacar que el porcentaje más elevado de artículos que desmitifican se encuentra en España y se encuentran asociada a la variable palabra hipnosis en el título. En la comparación entre las variables los resultados indican que el mito 2 está vinculado al ámbito internacional y a una mayor presencia en América del Norte. El mito 4 se detecta más en América del Sur. El mito 1, 4 y 5 se han señalado como datos significativos en la categoría ocio, el mito 2 en la categoría actualidad, el mito 3 en el que hemos definido como ciencia y cultura y ocio y por último los mitos 6 y 7 están asociados a ocio y actualidad conclusiones y discusión los resultados muestran que internet es un fiel reflejo de la realidad cotidiana y científica en cuanto a las polémicas e intereses generados alrededor de la hipnosis. Se constata que los mitos siguen estando muy presentes en la cultura popular y que se mantiene con ayuda de la divulgación de estos en los artículos periodísticos. Se evidencia la importancia de potenciar la labor divulgativa por parte de los profesionales sanitarios sobre los usos y beneficios de la hipnosis. Este trabajo abre nuevas líneas de investigación en el campo de las creencias y expectativas y de cómo estos constructos pueden influir tanto a los pacientes como a los profesionales.