Mostra el registre parcial de l'element
dc.contributor.author | Almendros Marqués, Nieves | es |
dc.contributor.author | Delgado Molina, Esther | es |
dc.contributor.author | Tamarit Borrás, Meritxell | es |
dc.contributor.author | Berini Aytés, Leonardo | es |
dc.contributor.author | Gay Escoda, Cosme | es |
dc.date.accessioned | 2017-11-21T13:44:26Z | |
dc.date.available | 2017-11-21T13:44:26Z | |
dc.date.issued | 2007 | es |
dc.identifier.citation | Almendros Marqués, Nieves ; Delgado Molina, Esther ; Tamarit Borrás, Meritxell ; Berini Aytés, Leonardo ; Gay Escoda, Cosme. Comparison of two needle models in terms of bevel deformation during truncal block of the inferior alveolar nerve. En: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. inglesa, 12 4 2007: 10- | es |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10550/63217 | |
dc.description.abstract | Objetivos: Evaluar las posibles diferencias existentes en cuanto a la deformación del bisel de dos tipos de aguja de igual longitud y calibre externo, pero de distinto diámetro interno, durante el bloqueo troncal del nervio dentario inferior. Diseño del estudio: Cuatro operadores de similar formación quirúrgica realizaron el bloqueo troncal del nervio dentario inferior y la anestesia infiltrativa del nervio bucal para proceder a la extracción quirúrgica o convencional del tercer molar inferior en 266 pacientes. Para efectuar el bloqueo troncal se utilizó en todos los casos un sistema de jeringa no auto-aspirante (Uniject K®; Hoechst AG, Frankfurt, Alemania) y dos tipos de aguja: una aguja Monoprotect® de 27G x 35 mm con un calibre interno de 0.215 mm (Sofic SA, Mazamet, Francia) o una aguja XL Monoprotect® de 27G x 35 mm con un calibre interno de 0.265 mm (Sofic SA, Mazamet, Francia). Para hacer la anestesia infiltrativa del nervio bucal se utilizó el mismo tipo de jeringa y otros dos tipos de aguja: la Monoprotect®o la XL Monoprotect®, ambas con un calibre de 30G y 25 mm de longitud, diferenciándose en su calibre interno (0.215 y 0.265 mm, respectivamente) (Sofic SA, Mazamet, Francia). En cada paciente fue recopilada de forma sistemática la siguiente información: el tipo de aguja, la técnica anestésica utilizada (troncular directa o indirecta) y el número de veces que se había contactado con el hueso durante ésta, el lado de trabajo del operador, el lado del diente a extraer, el operador que hizo la intervención quirúrgica, así como la presencia o ausencia de deformación del bisel tras la técnica anestésica. Resultados: Para la técnica troncular, sólo se observó una asociación estadísticamente significativa entre la deformación de los biseles de las agujas y el operador que efectuó la técnica anestésica, mientras que para la técnica infiltrativa, se encontró una asociación estadísticamente significativa (p<0,05) entre la deformación de los biseles de las agujas y el operador que efectuó la técnica anestésica, el calibre interno de la aguja y el número de contactos óseos. Conclusiones: No existen diferencias entre las agujas Monoprotect® y las agujas XL Monoprotect® en cuanto a la deformación de su bisel, sino que la existencia de esta deformación obedece a aspectos físico-mecánicos como la fuerza con la que el operador introduce la aguja en los tejidos, que a su vez condicionará la intensidad del impacto de la aguja sobre el hueso. | es |
dc.title | Comparison of two needle models in terms of bevel deformation during truncal block of the inferior alveolar nerve | es |
dc.type | journal article | es_ES |
dc.subject.unesco | UNESCO::CIENCIAS MÉDICAS | es |
dc.identifier.doi | es | |
dc.type.hasVersion | VoR | es_ES |