NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico

Repositori DSpace/Manakin

dc.contributor.author	Pérez Zafrilla, Pedro Jesús
dc.date.accessioned	2018-03-22T09:56:14Z
dc.date.available	2018-03-22T09:56:14Z
dc.date.issued	2017
dc.identifier.citation	Pérez Zafrilla, Pedro Jesús 2017 Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico Daimon 70 131 146
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10550/65487
dc.description.abstract	La democracia deliberativa establece el acuerdo racional como el fin de los procesos deliberativos. Sin embargo, estudios actuales muestran que en ciertas ocasiones la deliberación, lejos de producir el acuerdo, genera procesos de polarización. Una aproximación a este problema de la polarización ha sido desarrollada desde la neuroética por autores como Lakoff, Haidt o Hugo Mercier. Así, en este artículo pretendo, en primer lugar, abordar el enfoque de estos autores sobre la polarización. Esto permitirá extraer los errores que pueda haber en sus planteamientos. Finalmente, desarrollaré una propuesta para corregir la polarización de los procesos deliberativos.
dc.language.iso	spa
dc.relation.ispartof	Daimon, 2017, num. 70, p. 131-146
dc.subject	Política
dc.title	Por qué fracasa la deliberación y cómo podemos remediarlo. Una alternativa ética al enfoque neurocientífico
dc.type	journal article	es_ES
dc.date.updated	2018-03-22T09:56:14Z
dc.identifier.doi	10.6018/daimon/228381
dc.identifier.idgrec	124134
dc.rights.accessRights	open access	es_ES