Propósito: Entre los derechos del hombre, sin duda el más importante es el derecho a la vida, no solo en su formacorporal, psíquica sino también en su forma social, es un derecho humano fundamental. El objetivo de la presente investigación es determinar y caracterizar según el ordenamiento jurídico interno e internacional, la responsabilidad jurídica deontológica de los médicos en Venezuela como ejecutores o no, en los casos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes. Enfoque: asimismo, determinar lo que hoy en día constituye, de acuerdo a la normatividad vigente en Venezuela, el delito de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, así como describir y analizar la normatividad nacional en base a la ley especial para prevenir y sancionar la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, junto al protocolo de Estambul, como normatividad internacional por ser el instrumento que marca la pauta durante una investigación judicial basada en la actuación médico-pericial en la que se realiza una evaluación para verificar a través de medios científicos si una persona ha sido víctima de tortura.Descripción: En este contexto se realiza una revisión de la, normativa nacional e internacional y el papel que deben asumir los médicos venezolanos en los posibles casos de tortura. Punto de vista: la ética médica internacional se opone al papel del médico como asesor, supervisor o como ejecutor en estos castigos despiadados como lo es la tortura. Conclusión: Es por esto que resulta una contravención a la moral y a la ética que el personal de salud, especialmente los médicos, se involucren en cualquier tipo de relación profesional en los casos detortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes