El Trienio Liberal fue la segunda oportunidad para establecer una monarquía constitucional en España y en los territorios americanos. Los diputados de América que participaron en los debates parlamentarios plantearon, una vez más, las propuestas de autogobierno y autonomía que el sistema constitucional les permitía. En este sentido, pusieron sus esperanzas en la Constitución de 1812 que, si bien era inclusiva, su rigidez impedía la modificación de la estructura jurídica y territorial del imperio. En este trabajo, pretendemos acercarnos a las propuestas y debates políticos que sobre la posible modificación de la Constitución se tuvieron en las Cortes del Trienio Liberal (1820-1823) para comprender por qué en el marco del liberalismo de los años veinte, no fue posible mantener la monarquía unida y la presencia del texto constitucional acabó siendo un impedimento para el autogobierno americano y una causa más para abrazar la independencia. The Liberal Triennium was the second opportunity to establish a constitutional monarchy in Spain and the American territories. The deputies of America who participated in the parliamentary debates raised, once again, the proposals for self-government and autonomy that the constitutional system allowed them. In this sense, they put their hopes in the Constitution of 1812 that, although it was inclusive, its rigidity prevented the modification of the legal and territorial structure of the empire. In this work, I intend to approach the proposals and political debates that on the possible modification of the Constitution were held in the Liberal Triennium Courts (1820-1823) to understand why in the framework of the liberalism of the twenties, it was not possible keeping the monarchy together and the presence of the constitutional text ended up being an impediment to American self-government and another cause for embracing independence.