Resistencia erosiva de composite directos e indirectos CAD/ CAM El propósito de este estudio in vitro es investigar la resistencia erosiva en las diferentes propiedades de los composites tipo directo e indirecto CAD/CAM. Se emplearon seis composites, tres de tipo directo FILTEK Supreme XTE, BRILLIANT EverGlow, GrandioSo y tres indirectas para CAD/CAM Lava Ultimate, BRILLIANT Crios, Grandio Blocs fueron empleadas. Se dividieron aleatoriamente, en un grupo control y otro con jugo gástrico simulado. Se analizó la microdureza Vickers, Resistencia a la flexión de tres puntos ( Módulo de Weibull), desgaste y la topografía superficial con un microscopio de fuerza atómica (AFM). Los datos fueron analizados mediante un ANOVA de dos vías basado en permutaciones (α=0.05). También se investigó la validez de un perfilómetro óptico basado en interferometría de luz blanca con respecto al AFM, comparando los parámetros Sa y Sq. Los composites indirectos presentaron mejor estabilidad erosiva con respecto a sus composites directos, durante las pruebas mecánicas y físicas evaluadas. Excepto en el caso de Lava Ultimate, cuyas propiedades fueron semejantes o inferiores a las de Filtek Supreme XTE. A pesar de que todos los composites revelaron cambios en sus propiedades mecánicas y físicas, ninguno superó el umbral de retención bacteriana (Ra= 0,2 µm), por lo que no tienen impacto negativo en la clínica, además de que todos ellos son conservadores con la estructura dentaria, ya que ninguno superó la microdureza del esmalte. Sin embargo, ninguno de los composites directos alcanzó una resistencia a la flexión superior a los 80 MPa recomendados, tras ser sometidos a un pH bajo. El Perfilómetro óptico tendió a medir más que el AFM. Por tanto, aunque la correlación es moderadamente alta, hay que aceptar una baja concordancia entre los equipos.