Introducción. Ser cuidador informal familiar de personas con dependencia institucionalizadas provoca consecuencias negativas físicas, emocionales y sociales y consecuencias positivas. Si bien implicar a la familia en el cuidado de la persona mayor institucionalizada está asociado con menores con sentimientos de culpa y carga o estrés en el cuidador, así como pérdida de intimidad y cercanía; apenas existen estudios que analicen la relación entre estrategias de afrontamiento, sentimientos de culpa y estrés percibido o carga. El objetivo de este estudio es profundizar en el análisis del papel de la familia en el cuidado de la persona mayor institucionalizada a partir del estudio de variables como la participación, afrontamiento, estrés percibido o carga, sentimientos de culpa, sentido de coherencia y bienestar subjetivo como factores que pueden potenciar o amortiguar el impacto que los estresores tienen sobre el bienestar y/o malestar del cuidador/a informal Material y métodos. Se realizaron entrevistas semiestructuradas a 201 cuidadores informales familiares de personas con dependencia institucionalizadas (edad media = 59,3; desviación típica=12,04; 68,2% mujeres). Se han tomado medidas sociodemográficas y relacionadas con el cuidado, estrés percibido o carga (PSS-14), afrontamiento (BRIEF COPE-28), bienestar subjetivo (PGWBI-22), sentimientos de culpa (CGQ-22) y sentido de coherencia (SOC-13). Se realizaron análisis descriptivos para las variables sociodemográficas, de correlación lineal para el grado de relación entre las variables, el MANOVA para las diferencias significativas entre los grupos y el modelo de ecuaciones estructurales para probar y estimar relaciones. Resultados. La frecuencia de visitas realizada por los cuidadores familiares es prácticamente a diario y el tipo de actividad que desempeñan es principalmente de carácter emocional y social. Las estrategias de afrontamiento más usadas son Afrontamiento activo, Aceptación, Planificación y Apoyo emocional; existen diferencias en edad, género y parentesco. Las puntuaciones en estrés percibido o carga no fueron muy altas, existían diferencias en edad y parentesco. Tampoco en sentimientos de culpa fueron muy altas, existían diferencias en edad y parentesco. Los niveles de sentido de coherencia fueron medianamente altos, existían diferencias en parentesco. Por último, gozaron de niveles altos de bienestar subjetivo, existían diferencias en la edad. Conclusiones. Utilizar estrategias como el afrontamiento activo, la reinterpretación positiva y la aceptación parecen proteger a los cuidadores de la angustia y puede ayudarles a evaluar la situación de cuidado como menos estresante. La desconexión conductual, la autodistracción, la autoinculpación y la descarga emocional predijeron niveles más altos de estrés mediado por los sentimientos de culpa.Introduction. Being an informal family caregiver of institutionalized dependent people causes negative physical, emotional and social consequences and positive consequences. Although involving the family in the care of the institutionalized elderly person is associated with minors with feelings of guilt and burden or stress on the caregiver, as well as loss of intimacy and closeness; There are hardly any studies that analyze the relationship between coping strategies, feelings of guilt and perceived stress or burden. The objective of this study is to deepen the analysis of the role of the family in the care of the institutionalized elderly person based on the study of variables such as participation, coping, perceived stress or burden, feelings of guilt, sense of coherence and subjective well-being as factors that can enhance or cushion the impact that stressors have on the well-being and / or discomfort of the informal caregiver Material and methods. Semi-structured interviews were conducted with 201 informal family caregivers of institutionalized dependent people (mean age = 59.3; standard deviation = 12.04; 68.2% women). Sociodemographic measures have been taken and related to care, perceived stress or burden (PSS-14), coping (BRIEF COPE-28), subjective well-being (PGWBI-22), feelings of guilt (CGQ-22) and sense of coherence ( SOC-13). Descriptive analyzes were carried out for the sociodemographic variables, with linear correlation for the degree of relationship between the variables, the MANOVA for the significant differences between the groups and the structural equation model to test and estimate relationships. Results. The frequency of visits made by family caregivers is practically daily and the type of activity they carry out is mainly emotional and social in nature. The most used coping strategies are Active Coping, Acceptance, Planning and Emotional Support; there are differences in age, gender and relationship. Scores on perceived stress or burden were not very high, there were differences in age and relationship. Neither in feelings of guilt were they very high, there were differences in age and relationship. The levels of sense of coherence were moderately high, there were differences in kinship. Finally, they enjoyed high levels of subjective well-being, there were differences in age. Conclusions. Using strategies such as active coping, positive reinterpretation, and acceptance seem to protect caregivers from distress and can help them assess the caregiving situation as less stressful. Behavioral disconnection, self-distraction, self-blame, and emotional discharge predicted higher levels of guilt-mediated stress.