Although the primary legislation on asylum is the 1951 Geneva Convention and then the 1967 New York Protocol, these international instruments require political will and national legislation to be implemented domestically. To date, more than 145 countries have ratified them and subsequently enacted their own national asylum laws. However, practice shows that depending on the State concerned, asylum will be treated in a more protectionist or restrictive, but never uniform manner. In this sense, within the context of the European Union (EU), since 1999, attempts have been made to address the spirit of the Geneva Convention through a Common European Asylum System (CEAS) that standardises rights, obligations and procedures among Member States; however, the problem has been that this system still has not been successful and, on the contrary, the human rights of persons seeking international protection have been violated. In this sense, in order to understand the state of the CEAS issue and to reflect on it from the perspective of international human rights law, the main rules and legislative proposals that have been presented in the EU framework on asylum will be analysed. Especially, the recent and controversial proposal that the European Commission has issued in September 2020: New "Pact on Migration and Asylum". All of this is aimed at being able to critically analyse these instruments and make recommendations in accordance with international human rights law and, specifically and especially so that the subject of study is in line with the Geneva Convention.Si bien la norma madre en materia de asilo es la Convención de Ginebra de 1951 y seguidamente el Protocolo de New York de 1967, éstos instrumentos internacionales necesitan de la voluntad política y una norma nacional para que sean efectivizados a nivel interno. Hasta la fecha, más de 145 países los han ratificado y seguidamente promulgaron sus propias leyes nacionales de asilo. Sin embargo, la práctica muestra que según el Estado del que se trate, el asilo, tendrá en él un tratamiento más proteccionista o restrictivo, pero nunca uniforme. En ese sentido, dentro del contexto de la Unión Europea (UE), desde 1999 se ha intentado atender el espíritu de la Convención de Ginebra a través de un Sistema Europeo Común de Asilo (SECA) que uniformice derechos, obligaciones y procedimientos entre los Estados Miembros; no obstante, el problema ha sido que hasta la fecha no se ha tenido éxito y por el contrario, se han vulnerado los derechos humanos de las personas que solicitan protección internacional. En ese sentido, en aras de comprender el estado de la cuestión del SECA y reflexionar sobre él desde la óptica del derecho internacional sobre los derechos humanos, se analizarán las principales normas y propuestas legislativas que se han venido presentando en el marco de la UE sobre asilo. Especialmente, la reciente y polémica propuesta que la Comisión Europea ha emitido en septiembre del 2020: Nuevo “Pacto sobre Migración y Asilo”. Todo ello, con la finalidad de poder analizar críticamente dichos instrumentos y realizar recomendaciones ajustadas al derecho internacional de los derechos humanos y, concreta y especialmente para que la materia de estudio en efecto se encuentre en consonancia con la Convención de Ginebra.