This thesis reports a comparative analysis of the realization of subjectivity in the 2018 presidential campaign in Russia through the lens of interpersonal metadiscourse. Subjectivity has always been an intrinsic feature of journalism and traditionally opposed to the canon of objectivity, simultaneously the most prominent and the most contested norm of journalistic practice (Tuchman, 1980; Carey, 1989; Lichtenberg, 1991; Gans, 2003; Schiller, 2008; Maras, 2013). Most researchers agree on the idea that journalists display a tendency towards a more interpretative stance, thus, subjectivity is an essential part of journalistic discourse, both intentionally or not, and only differs in its intensity – from more subtle forms to overt ones. The objective of the current study is to find out how subjectivity is articulated in two pro-establishment news vehicles, Russia Today and Voice of America, both frequently labelled as propaganda sources. The study is also aimed at describing alternative forms of realization of interpersonality in journalistic discourse that may prove its context-dependency and context-sensitivity that should be taken into account when trying to fine-tune the existing taxonomy in application to other genres rather than academic discourse. Besides, the current study makes an attempt to access the data from the perspective of CDA that may give an insight into how identities of political actors are construed. It is hypothesized both sources display different interpersonal patterns with the prevalence and/or absence of certain interpersonal markers that may prove that journalistic discourse cannot be devoid of the author´s self, thus, is a form of advocacy. Consequently, the canon of objectivity that has long been viewed as a cornerstone of the professional ethics needs to be redefined, substituted or adjusted to meet the requirements of the contemporary professional practice. The study is based on a flexible view of interpersonality (Lorés-Sanz, Mur-Dueñas & Lafuente, 2010; Suau-Jiménez et al., 2021) as opposed to a narrower understanding of the concept that was initially applied only to academic discourse. CDA is employed as an additional approach to interpret data obtained from interpersonal analysis in terms of identity construction. The findings show that articles constitute different interpersonal patterns depending on the thematic category of articles and the variation of prevailing markers in each category is explained by different communicative aims. The analysis of markers shows that attitudinals enjoy greater linguistic flexibility and contextuality as compared to hedges and boosters due to the complexity of meanings and attitudes they may convey, so it was suggested to separate the category of attitude markers into positive and negative markers as journalists tend to take sides when giving evaluation. Quotations are emphasized as an implicit means of strengthening the interpersonal potential in the discourse through referencing, as they intensify the message conveyed in the body of the articles in Russia Today, while in Voice of America negative evaluation is introduced indirectly through quotations. The findings support the claim that variables should be taken into consideration when applying the interpersonal framework to other genres of discourse to explore different realizations of interpersonality.Esta tesis informa un análisis comparativo de la realización de la subjetividad en la campaña presidencial del 2018 en Rusia a través del metadiscurso interpersonal. La subjetividad siempre ha sido una característica intrínseca del periodismo y tradicionalmente se ha opuesto al canon de la objetividad, simultáneamente la norma más prominente y controvertida de la práctica periodística (Tuchman, 1980; Carey, 1989; Lichtenberg, 1991; Gans, 2003; Schiller, 2008; Maras, 2013). La mayoría de los investigadores coinciden en la idea de que los periodistas muestran una tendencia hacia una postura más interpretativa, por lo que la subjetividad es una parte esencial del discurso periodístico, tanto intencionalmente como no, y solo difiere en su intensidad, desde formas más sutiles hasta formas abiertas. El objetivo del presente estudio es descubrir cómo se articula la subjetividad en dos fuentes periodísticas pro-establishment, Russia Today y Voice of America, ambas frecuentemente etiquetadas como fuentes de propaganda. El estudio también tiene como objetivo describir formas alternativas de realización de la interpersonalidad en el discurso periodístico que puedan demostrar su dependencia del contexto y la sensibilidad contextual que deben tenerse en cuenta al intentar ajustar la taxonomía existente en su aplicación a otros géneros aparte del discurso académico. Además, el estudio actual intenta acceder a los datos desde la perspectiva del CDA, que puede dar una idea de cómo se construyen las identidades de los actores políticos. Se hipotetiza que ambas fuentes presentan patrones interpersonales diferentes con la prevalencia y / o ausencia de ciertos marcadores interpersonales que pueden demostrar que el discurso periodístico no puede estar desprovisto del yo del autor, por lo tanto, de la subjetividad. En consecuencia, el canon de objetividad que durante mucho tiempo ha sido visto como piedra angular de la ética profesional debe ser redefinido, sustituido o ajustado para cumplir con los requisitos de la práctica profesional contemporánea. El estudio se basa en una visión flexible de la interpersonalidad (Lorés-Sanz, Mur-Dueñas & Lafuente, 2010; Suau-Jiménez et al., 2021) frente a una comprensión más estrecha del concepto que inicialmente se aplicó solo al discurso académico. El CDA se emplea como un enfoque adicional para interpretar los datos obtenidos del análisis interpersonal en términos de construcción de identidad. Los hallazgos muestran que los artículos constituyen diferentes patrones interpersonales según la categoría temática, y que la variación de los marcadores predominantes en cada categoría se explica por diferentes objetivos comunicativos. El análisis de los marcadores muestra que los marcadores actitudinales disfrutan de una mayor flexibilidad lingüística y contextualidad en comparación con los mitigadores y los de certeza debido a la complejidad de significados y actitudes que pueden transmitir, por lo que se sugirió separar la categoría de marcadores actitudinales en marcadores positivos y negativos, ya que los periodistas tienden tomar partido a la hora de evaluar. Las citas se enfatizan como un medio implícito de fortalecer el potencial interpersonal en el discurso a través de la referencia, ya que intensifican el mensaje transmitido en el cuerpo de los artículos en Russia Today, mientras que en Voice of America la evaluación negativa se introduce indirectamente a través de citas. Los hallazgos apoyan la afirmación de que las variables deben tenerse en cuenta al aplicar el marco interpersonal a otros géneros de discurso para explorar diferentes realizaciones de la interpersonalidad.