The central theme of the thesis is the compilation, classification and analysis of the surgical practices of the seventeenth century in Castile, based on the information extracted from the texts written in Spanish by the surgeons themselves. In this period, surgery began to acquire a new role and surgeons were increasingly in demand by the patients themselves, either because their techniques were more decisive than academic medicine, or because their interventions had a lower economic cost than medical care . In addition, there were certain healing practices that were typical of surgeons, especially all external interventions. Despite the abundant literature on surgery during the 16th century, there are hardly any studies on surgery from this period, beyond the analysis of the biography and work of some authors. One of the objectives of this thesis is to verify to what extent the usual statement about academic surgery of this period is true, that is, if the isolation imposed by Felipe II and the counter-reform generated a paralysis of any type of knowledge, including medicine and surgery. , which resulted in the stagnation of surgical tasks in the theoretical and practical dogmas of earlier times. In this century, there were two types of surgeons: the Latinist surgeon, trained in universities, and the Romance surgeon, with no knowledge of Latin or academic knowledge and who acquired skills through practice with other surgeons. This is why surgeons themselves are interested in improving the training of future surgeons and that of romancist surgeons, which is why they write books in Spanish, aimed at improving the knowledge of those who cannot access books written in Spanish. Latin. The books analyzed in this study contain abundant information on the entire context of the surgical field, which encompasses both the rest of medicine, as well as the personal and social environment in which it takes place. That is, in addition to the descriptions of the techniques used, the texts offer us data on who, how, when and where the interventions are performed, which represents an enrichment of knowledge about the exercise of surgery in the six hundred. These descriptions often contain great graphic expressiveness, which allows us to contemplate the maneuvers and actions typical of surgical practice during the 17th century, highlighting their harshness. The authors not only deal with surgical interventions, but also include explanations of the medical processes in which they participated in their healing, which also allows us to refine the tree of conditions present and treated at the time. This medical sphere is completed by allusions to the influence of religion, magic and astronomy in the processes attended. Another aspect of special importance provided by the texts is the personal and social aspect of medical activity: the profile of the surgeon, the profile of the patient and the social networks involved in their relationships. As we can see, the texts provide an abundant wealth of data that allow us to configure a holistic vision of medicine and surgery of the seventeenth century. In order to adequately contextualize the analysis of surgical practices that appear in the texts consulted, it has been considered necessary to include an analysis of the training and practice of the profession during the period studied. A third topic deals with the authors, their books and their biographies. It must be borne in mind that not all of the treaties are homogeneous; There are great differences between them: their content, their format, their language, their length, their audiences and their intentions present notable disparities. We find twelve classic surgical treatises that deal with learning about surgery; two that deal specifically with trauma; two include theoretical concepts without reference to practice; two dedicate the texts to the defense of two controversial clinical cases; other two are treated more medical than surgical and intended for the general population; two deal with specific healing techniques: indents and fountains: one of them is specific to head wounds; one on deformities and a treatise consisting of a narrative whose purpose is to criticize the University of Valencia for not accepting the teaching of medicine and surgery in the Romance language. The last section is a study on the bibliographic citations used by the authors. It is a resource used by practically all authors to support their points of view and their theories, resorting to the appointment of the most influential references in classical medicine, and which includes Greco-Roman (especially Hippocrates and Galen), Arab, European and Spanish authors and also of authorsEl tema central de la tesis es la recopilación, clasificación y análisis de las prácticas quirúrgicas del siglo XVII en Castilla, a partir la información extraída de los textos escritos en castellano por los propios cirujanos. En este periodo, la cirugía empezaba a adquirir un nuevo protagonismo y los cirujanos eran cada vez más demandados por los propios pacientes, bien porque sus técnicas eran más resolutivas que la medicina académica, bien porque sus intervenciones tenían un menor coste económico que la atención médica. Además, había determinadas prácticas curativas que eran propias de los cirujanos, especialmente todas las intervenciones externas. Pese a la existencia de abundante literatura sobre la cirugía durante el siglo XVI, no existen apenas estudios sobre la cirugía de este periodo, más allá del análisis de las biografía y obra de algunos autores. Uno de los objetivos de esta tesis es comprobar hasta qué punto es cierta la habitual afirmación sobre la cirujía académica de este periodo, es decir si aislamiento impuesto por Felipe II y la contrarreforma generó una paralización de cualquier tipo de conocimiento, incluida la medicina y cirugía, que tuvo como consecuencia el estancamiento de los quehaceres quirúrgicos en los dogmas teóricos y prácticos de épocas anteriores. En este siglo, había dos tipos de cirujanos: el cirujano latinista, formado en las universidades y el cirujano romancista, sin conocimientos de latín ni conocimientos académicos y que adquiría las habilidades a través de la práctica con otros cirujanos. Es por esto que los mismos cirujanos se interesan en mejorar la formación de los futuros cirujanos y la de los cirujanos romancista, razón por la cual escriben libros en castellano, dirigidos a la mejora de conocimientos de aquellos que no pueden acceder a los libros escritos en latín. Los libros analizados en este estudio contienen abundante información sobre todo el contexto del ámbito quirúrgico, que abarca tanto el resto de la medicina, como el entorno personal y social en el cual se desarrolla. Es decir, además de las descripciones de las técnicas empleadas, los textos nos ofrecen datos del quien, como, cuando y donde se realizan las intervenciones, lo que supone un enriquecimiento del conocimiento sobre el ejercicio de la cirugía en el seiscientos. Estas descripciones contienen muchas veces una gran expresividad gráfica, que permite contemplar las maniobras y actuaciones propias de la práctica quirúrgica durante el siglo XVII, poniendo de manifiesto la dureza de las mismas. Los autores no solo tratan sobre intervenciones quirúrgicas, si no que igualmente incluyen las explicaciones de los procesos médicos en los cuales participaban en su curación, lo que también nos permite perfeccionar el árbol de las afecciones presentes y tratadas en la época. Completa esta esfera médica las alusiones a la influencia de la religión, la magia y la astronomía en los procesos atendidos. Otro aspecto de especial importancia que nos proporcionan los textos es el aspecto personal y social de la actividad médica: el perfil del cirujano, el perfil del paciente y las redes sociales que intervienen en sus relaciones. Como vemos, los textos proporcionan una abundante riqueza de datos que nos permiten configurar una visión holística de la medicina y la cirugía del siglo XVII. Para contextualizar adecuadamente el análisis de las prácticas quirúrgicas que aparecen en los textos consultados se ha considerado necesario incluir un análisis de la formación y el ejercicio de la profesión durante el periodo estudiado. Un tercer tema, versa sobre los autores, sus libros y sus biografías. Hay que tener en cuenta que no todo el conjunto de los tratados es homogéneo; hay grandes diferencias entre ellos: su contenido, su formato, su lenguaje, su extensión, sus públicos y sus intenciones presentan disparidades notables. Nos encontramos con doce tratados de cirugía clásicos que tratan del aprendizaje de la cirugía; dos que tratan específicamente sobre traumatología; dos incluyen conceptos teóricos sin referencias a la práctica; dos dedican los textos a la defensas de dos casos clínicos controvertidos; otros dos, son tratados más médicos que quirúrgicos y destinados a la población en generall; dos tratan sobre técnicas concretas de curación: las sangrías y las fuentes: uno de ellos es especifico de las heridas de la cabeza; uno sobre las deformidades y un tratado que consiste en una narración cuyo fin es criticar a la universidad de Valencia por no aceptar la enseñanza de la medicina y la cirugía en lengua romance. El último apartado es un estudio sobre las citas bibliográficas empleadas por los autores. Es un recurso utilizado prácticamente por todos los autores para apoyar sus puntos de vista y sus teorías, recurriendo a la cita de los referentes más influyentes de la medicina clásica, y que incluye autores grecorromanos (especialmente Hipócrates y Galeno), árabes, europeos y españoles y también de autores contemporáneos, prevaleciendo las citas de médicos y cirujanos del siglo XVI. Se han recogido más de 300 referencias bibliográficas de sobre autores extranjeros, 150 de autores españoles y más de 100 que no se han podido identificar. Estos informes nos orientan sobre varios elementos muy interesantes en el tema de la tesis: orientación sobre la formación y lecturas de los autores, los procesos más profundamente tratados en textos y los autores que merecen un crédito mayor y a los que se remiten más frecuentemente para secundar sus opiniones.