Mostra el registre complet de l'element
Martínez Garay, Lucía | |
Aquest document és un/a capítol, creat/da en: 2020 | |
Este trabajo estudia cómo de sólida puede ser la prueba del riesgo de reincidencia hecha con herramientas estructuradas de valoración del riesgo cuando la ley exige tener en cuenta el pronóstico de reincidencia a la hora de tomar decisiones restrictivas de derechos del acusado o condenado. Se utiliza como hilo conductor del trabajo el conocido aforismo estadístico según el cual "todos los modelos son falsos, pero algunos son útiles" para examinar si las estimaciones cuantitativas de riesgo de reincidencia o de violencia, que siempre son "falsas" (inexactas) en alguna medida, son lo suficientemente buenas como para utilizarlas en derecho penal, pregunta que, a su vez, depende de cuáles sean los objetivos que con el derecho penal se quieran conseguirThis paper examines how sound the evidence of risk of recidivism made with structured risk assessment tools can be, when the law requires to take into account a recidivism risk assessment in making decisions that restrict the rights of the accused or convicted person. We use the well-known statistical aphorism that "all models are false, but some are useful" as a guiding thread, to examine whether quantitative recidivism or violence risk assessments, which are always "false" (inaccurate) to some extent, are however good enough to be used in criminal law, a question that, in turn, depends on what objectives the criminal law is intended to achieve. | |
Veure al catàleg Trobes |