Mostra el registre parcial de l'element
dc.contributor.author | Giacomo Viterbo, Francesco | es |
dc.date.accessioned | 2021-12-02T11:23:33Z | |
dc.date.available | 2021-12-02T11:23:33Z | |
dc.date.issued | 2021 | es |
dc.identifier.citation | Giacomo Viterbo, Francesco. Agreement on the choice of non-applicable law or law not in accordance with article 22(1) of the twin regulations: : what consequences for the couple?s property regime?. En: Actualidad jurídica iberoamericana, 15 2021: 292-307 | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10550/80923 | |
dc.description.abstract | Los Reglamentos (UE) 2016/1103 y 2016/1104 del Consejo autorizan a las parejas transfronterizas a elegir la ley aplicable a sus relaciones patrimoniales sobre la base de uno de los criterios enumerados en el artículo 22.1. Sin embargo, el acuerdo de elección de la ley puede tener un contenido diferente al señalado en la redacción del artículo 22 de los ?Reglamentos Gemelos?. El objetivo del análisis es ilustrar que sería incorrecto sostener que tales acuerdos son, a priori, inválidos o no permiten la autonomía de la voluntad. Esta cuestión requiere una evaluación de la finalidad concreta del acuerdo de las partes y debería, al menos, estar abierta al examen del tribunal competente. | es |
dc.subject | 2386-4567 22661 Actualidad jurídica iberoamericana 587897 2021 15 8113563 Agreement on the choice of non-applicable law or law not in accordance with article 22(1) of the twin regulations: what consequences for the couple?s property regime? Giacomo Viterbo | es |
dc.subject | Francesco Los Reglamentos (UE) 2016/1103 y 2016/1104 del Consejo autorizan a las parejas transfronterizas a elegir la ley aplicable a sus relaciones patrimoniales sobre la base de uno de los criterios enumerados en el artículo 22.1. Sin embargo | es |
dc.subject | el acuerdo de elección de la ley puede tener un contenido diferente al señalado en la redacción del artículo 22 de los ?Reglamentos Gemelos?. El objetivo del análisis es ilustrar que sería incorrecto sostener que tales acuerdos son | es |
dc.subject | a priori | es |
dc.subject | inválidos o no permiten la autonomía de la voluntad. Esta cuestión requiere una evaluación de la finalidad concreta del acuerdo de las partes y debería | es |
dc.subject | al menos | es |
dc.subject | estar abierta al examen del tribunal competente. Party autonomy | es |
dc.subject | choice-of-law agreement | es |
dc.subject | applicable law | es |
dc.subject | positive/negative choice | es |
dc.subject | implicit/indirect choice | es |
dc.subject | informed choice | es |
dc.subject | legal advice | es |
dc.subject | formal and material validity | es |
dc.subject | interpretation. | es |
dc.subject | Autonomía de las partes | es |
dc.subject | acuerdo de elección de ley | es |
dc.subject | ley aplicable | es |
dc.subject | elección positiva/negativa | es |
dc.subject | elección implícita/indirecta | es |
dc.subject | elección informada | es |
dc.subject | asesoramiento jurídico | es |
dc.subject | validez formal y material | es |
dc.subject | interpretación. 292 307 | es |
dc.title | Agreement on the choice of non-applicable law or law not in accordance with article 22(1) of the twin regulations: : what consequences for the couple?s property regime? | es |
dc.type | journal article | es_ES |
dc.subject.unesco | UNESCO::CIENCIAS JURÍDICAS | es |
dc.identifier.doi | es | |
dc.type.hasVersion | VoR | es_ES |