El presente artículo da cuenta de la importancia de la apertura cualitativa para la investigación sociológica de los conflictos ecológico-sociales. El artículo se inscribe dentro de la perspectiva teórico-metodológica de la corriente sociológica española del cualitativismo crítico. Sostiene que la interpretación socio-hermenéutica de dichos conflictos exige en su investigación la articulación del nivel cuantitativo – que registra los ‘hechos’ estadísticos y sus frecuencias y correlaciones-; con el nivel cualitativo – que da cuenta del sistema de los ‘discursos’, como producciones y prácticas sociales, y permite sistematizar su significación cultural y la comprensión crítica de su orientación ideológica. Se señala la importancia central del ‘grupo de discusión’ como práctica de investigación cualitativa para la producción de discursos. Por último, se apunta como el análisis socio-hermenéutico de los discursos nos permite contextualizar empíricamente las opiniones, actitudes, vivencias, expectativas y valoraciones sobre el medio ambiente en función de su adscripción a los diferentes sectores y clases sociales y desentrañar el sentido o sentidos que cada uno de ellos atribuyen a sus prácticas en relación con los conflictos ecológico-sociales en los que se hayan insertos.This article realizes the importance of openness qualitative for sociological research of ecological and social conflicts. The article is part of the theoretical and methodological perspective of the Spanish Sociological qualitative critical. Argues that the socio-hermeneutic interpretacion of such conflicts in their research requires the quantitative level articulacion-clocking ‘facts’ and their frequencies and statistical correlations, “with the same quality – which accounts for the set of ‘discourses’ as production and social practices, and allows to systematize its cultural significance and critical understanding of their orientation ideoIogical. We emphasize the central importance of ‘discussion group’ qualitative research as practice for the production of speech. Finally, it is pointed as the socio-hermeneutic anaIisis discourses allows us to empirically contextualize the opinions, attitudes, experiences, expectations and assessments of the environment in terms of their affiliation dases different sectors and social and unravel the meaning or meanings – Each of them attribute to their practices in relation to ecological and social conflicts in which they were embedded.