En las últimas décadas la investigación científica ha aumentado considerablemente. Esta evolución creciente de la investigación promueve la necesidad de establecer una evaluación crítica de la información científica que ayude a potenciar sus resultados no sólo en cantidad, sino también en calidad. La bibliometría es la ciencia que analiza la actividad científica y para ello se ayuda de indicadores bibliométricos. Estos indicadores son herramientas objetivas para medir la producción científica, la calidad de las publicaciones y el impacto en la comunidad científica. El objetivo de este trabajo es evaluar, mediante análisis bibliométrico, la actividad científica de los artículos publicados en las seis revistas de periodoncia presentes en el Journal Citation Reports JCR®: Journal of Clinical Periodontology, Periodontology 2000, Journal of Periodontology, Journal of Periodontal Research, Journal of Periodontal and Implant Science, International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, en el periodo comprendido entre los años 2010 y 2020. Para ello se han utilizado indicadores bibliométricos de carácter personal, de contenido y metodológicos. La muestra de este estudio consistió en los artículos obtenidos de la versión online de las seis revistas seleccionadas. De esta fuente se extrajo toda la información y las referencias necesarias para la realización de este estudio. Se creó una base de datos en formato Excel® para cada una de las revistas y se introdujo en ella toda la información extraída de los artículos científicos. Posteriormente, la información de las seis tablas Excel® se analizó y trató estadísticamente. El volumen total de artículos analizados fue 6903. Se estudió la evolución del factor de impacto de las revistas estudiadas, siendo creciente en todas ellas a lo largo de los años. Las revistas Journal of Clinical Periodontology, Periodontology 2000 y Journal of Periodontology ocuparon los primeros puestos con los mayores índices de impacto. Las revistas Journal of Periodontology y Journal of Clinical Periodontology acumularon el 55% del total de artículos. El número medio de autores por artículo fue de 5,6 ± 2,8, incrementándose progresivamente con el paso de los años. Se identificaron los autores con mayor número de publicaciones, siendo el más productivo como primer firmante Myron Nevins, seguido de Frank Schwarz y Daniel Thoma. Como últimos firmantes, Hom-Lay Wang fue el autor con mayor número de publicaciones a cierta distancia del segundo David Kim y del tercero Mariano Sanz. Asimismo, se analizó el sexo del primer y último autor y se observó un dominio masculino. Sólo el 33,2% de los artículos fueron firmados por mujeres, aunque este porcentaje experimentó un ligero incremento a lo largo de la década. Respecto al último firmante, la autoría femenina fue menos notoria con un 21,8%. La revista Journal of Periodontal Research mostró una fuerte presencia femenina con un 50,3% de primeras autoras. Las características de la afiliación institucional del primer y último firmante fueron las siguientes: - Los departamentos de periodoncia fueron el origen de la afiliación institucional en casi la mitad de los artículos. El ámbito privado tuvo una participación menor de un 6%. Estas cifras se mantuvieron estables durante el período de estudio. - El ámbito de las publicaciones se distribuyó en un porcentaje similar entre local, nacional e internacional. A lo largo de la década se incrementó la colaboración internacional. Se identificaron las instituciones con mayor número de publicaciones, siendo la más productiva la Universidad Nacional de Seúl, seguida de la Universidad de Michigan y en tercer lugar la Universidad de Sao Paulo. El país con mayor número de publicaciones fue Estados Unidos, seguido de Brasil y Corea. España ocupó el puesto nº 9. Por zonas geográficas, Europa Comunitaria y Estados Miembros fue la más productiva, seguida de Asia Oriental y Norteamérica. Con ciertas oscilaciones, las áreas geográficas publicaron en proporciones similares de 2010 a 2020, destacando el avance de Norteamérica. Respecto a la temática más frecuente de las publicaciones, se determinó que los temas de mayor interés fueron la relación entre patología periodontal y enfermedad sistémica, la implantología, la genética-biología y molecular, y la inmunología. Estos temas concentraron casi la mitad del total de artículos. En la década estudiada, la genética y biología molecular aumentaron su peso relativo. En lo referente a agrupaciones temáticas, la etiopatogenia y el tratamiento de implantes supusieron el 55% de los todos los temas publicados. Se examinaron los tipos de estudio y los diseños de estudio más utilizados, concluyendo que los artículos de investigación fueron los más frecuentes con un 75,2% del total, aunque con el tiempo cedieron relevancia a las revisiones narrativas y sistemáticas. El diseño de estudio más común fue el observacional de tipo transversal, el cual exhibió una tendencia creciente. La progresiva reducción de los estudios in vitro fue notable. Por otro lado, se analizó también el perfil de las publicaciones origen español y se observó una gran similitud con las del resto del mundo. Las ligeras diferencias de la muestra España con respecto a la muestra Resto del mundo fueron las siguientes: • En España, la mayor parte de las publicaciones se concentraron en los últimos 4 años. • Se observó una tasa ligeramente mayor de: artículos realizados en departamentos de periodoncia, estudios de origen privado y ámbito internacional de las publicaciones. • Los artículos sobre temática de genética y biología molecular presentaron menor peso que en el resto del mundo. • Se observó una mayor presencia de estudios de investigación de tipo observacional. Con este análisis bibliométrico de las revistas de alto impacto de periodoncia presentes en JCR® se ha tratado de revelar las tendencias de las revistas de esta especialidad, así como documentar la evolución que han seguido sus artículos desde el año 2010 al 2020. Esto nos ha permitido conocer la situación actual de la especialidad de periodonciaIn recent decades scientific research has increased considerably. This growing evolution of research promotes the need to establish a critical evaluation of scientific information that helps to enhance its results not only in quantity, but also in quality.Bibliometrics is the science that analyzes scientific activity and for this it is helped by bibliometric indicators. These indicators are objective tools to measure scientific production, the quality of publications and the impact on the scientific community. The objective of this work is to evaluate, through bibliometric analysis, the scientific activity of the articles published in the six periodontal journals present in the Journal Citation Reports JCR®: Journal of Clinical Periodontology, Periodontology 2000, Journal of Periodontology, Journal of Periodontal Research, Journal of Periodontal and Implant Science, International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, in the period between 2010 and 2020. For this, bibliometric indicators of a personal, content and methodological nature have been used. The sample of this study consisted of the articles obtained from the online version of the six selected journals. All the information and references necessary to carry out this study were extracted from this source.A database in Excel® format was created for each of the journals and all the information extracted from the scientific articles was entered into it. Subsequently, the information from the six Excel® tables was analyzed and treated statistically. the whole volumeof articles analyzed was 6903. evolution was studied. of the impact factor of the journals studied, being growing in all of them over the years. MagazinesJournal of Clinical Periodontology, Periodontology 2000 Y Journal of PeriodontologyThey occupied the first positions with the highest impact rates. The Journal of Periodontology and Journal of Clinical Periodontology magazines accumulated 55% of the total articles. The average number of authors per articlewas 5.6 ± 2.8, increasing progressively over the years. The authors with the highest number of publications were identified, being the most productive as the first author Myron Nevins, followed by Frank Schwarz and Daniel Thoma. As the last signatories, Hom-Lay Wang was the author with the highest number of publications, some distance from the second David Kim and the third Mariano Sanz. Likewise, the sex of the first and last author was analyzed and a male dominance was observed. Only 33.2% of the articles were signed by women, although this percentage experienced a slight increase throughout the decade. Regarding the last signatory, female authorship was less noticeable with 21.8%. The Journal of Periodontal Research magazine showed a strong female presence with 50.3% of first authors. TheCharacteristics of the institutional affiliation of the first and last signatory were the following: - Periodontal departments were the source of institutional affiliation in almost half of the articles. The private sphere had a participation of less than 6%. These figures remained stable during the study period. - The scope of the publications was distributed in a similar percentage between local, national and international. Throughout the decade international collaboration increased. The institutions with the highest number of publications were identified, being the most productive the Seoul National University, followed by the University of Michigan and in third place the University of Sao Paulo.The country with the highest number of publications was United States, followed by Brazil and Korea. Spain ranked No. 9. By geographical area, European Community and Member States was the most productive, followed by East Asia and North America. With certain oscillations, the geographical areas published in similar proportions from 2010 to 2020, highlighting the advance of North America. Regarding the most frequent theme of the publications, it was determined that the topics of greatest interest were the relationship between periodontal pathology and systemic disease, implantology, genetics-biology and molecular, and immunology. These topics accounted for almost half of the total number of articles. In the decade studied, genetics and molecular biology increased their relative weight. With regard to thematic groupings, the etiopathogenesis and treatment of implants accounted for 55% of all the topics published. The types of study and the most used study designs were examined, concluding that research articles were the most frequent with 75.2% of the total, although over time they gave way to narrative and systematic reviews. The most common study design was the observational cross-sectional type, which exhibited an increasing trend. The progressive reduction of in vitro studies was notable. On the other hand, the profile of the publications was also analyzed.origin Spanish Y a great similarity with those of the rest of the world was observed. The slight differences between the Spain sample and the Rest of the world sample were as follows: • In Spain, most of the publications were concentrated in the last 4 years. • A slightly higher rate was observed for: articles written in periodontology departments, studies of private origin and international scope of publications. • Articles on the subject of genetics and molecular biology presented less weight than in the rest of the world. • A greater presence of observational-type research studies was observed. With this bibliometric analysis of the journals of high impact of periodontics present in JCR® an attempt has been made to reveal the trends of the journals of this specialty, as well as to document the evolution that their articles have followed from 2010 to 2020. This has allowed us to know the current situation of the specialty of periodontics