NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

La controversia sobre el determinismo en la física: una controversia sobre estilos

Repositori DSpace/Manakin

IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/

La controversia sobre el determinismo en la física: una controversia sobre estilos

dc.contributor.advisor	Alcolea Banegas, Jesús
dc.contributor.advisor	Bares Partal, Juan de Dios
dc.contributor.advisor	Claramonte Sanz, Vicente Manuel
dc.contributor.author	Varela Machado, Olga Lucía
dc.contributor.other	Departament de Lògica i Filosofia de la Ciència	es_ES
dc.date.accessioned	2023-02-13T08:24:23Z
dc.date.available	2023-02-14T05:45:05Z
dc.date.issued	2023	es_ES
dc.date.submitted	26-01-2023	es_ES
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10550/85395
dc.description.abstract	El determinismo en sus diferentes acepciones fue un tema de recurrente discusión en las diferentes comunidades científicas a lo largo de los siglos XIX y XX. Para la física en particular, esta discusión se introduce con la aparición de las primeras leyes estadísticas durante la segunda mitad del siglo XIX y se prolonga hasta la actualidad. Dada la vigencia de este tema, considero que su análisis desde diferentes perspectivas es importante. Por este motivo, presento a continuación una serie de artículos que proponen una mirada de esta controversia a partir de la articulación de varias herramientas conceptuales: los espacios controversiales de Oscar Nudler, los estilos de razonamiento de Ian Hacking y, finalmente, las controversias sobre estilos que introduzco y desarrollo junto con Juliana Gutierrez. Estos tres elementos fueron útiles para mostrar que la controversia sobre el determinismo en la física se transforma constantemente durante la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, cambiando los compromisos ontológicos de los actores en relación con el momento histórico y con los diferentes desarrollos introducidos en la disciplina.El punto de partida común a los tres artículos que aquí presento puede vincularse con dos hipótesis que, aunque no son necesariamente explícitas, atraviesan toda esta investigación. La primera es que existen algunos temas de discusión en la ciencia que son recurrentes, aparecen y desaparecen en diferentes etapas del desarrollo científico, posicionadas en sociedades y contextos tan diversos como distantes en el tiempo. ¿Cómo pueden estudiarse este tipo de recurrencias? Esta pregunta no se resuelve aquí, y no sé si pueda responderse. Sin embargo, encontré algunas pistas ‒entre ellas los estilos de razonamiento y los espacios controversiales‒. Aunque sigue siendo solo una hipótesis, permanece en el trasfondo de este análisis y queda matizada haciendo énfasis en la posibilidad de identificar controversias cuya fuente de conflicto subyace en algunas presuposiciones que están implícitas para la comunidad científica. Hasta que estas presuposiciones no se desvelan, no puede haber un camino a la resolución de estos conflictos; de otro modo, este tipo de discusiones suelen tildarse de filosóficas y son dejadas de lado por la comunidad científica después de un tiempo. La segunda hipótesis de fondo es que la controversia cuántica es un conglomerado de discusiones. Estas discusiones pueden diferenciarse hasta ciertopunto, pero la evolución de cada tema influye en el desarrollo de los demás desacuerdos, por lo que deben estudiarse de forma sistemática. Esta hipótesis es más explícita que la anterior y pude sostenerla gracias al modelo de los espacios controversiales de Nudler. Sin embargo, desarrollar cabalmente un espacio controversial requeriría la participación de muchos expertos que puedan hacer la cartografía completa de cada una de las discusiones presentes. En su defecto, me centro solamente en el tema de interés ‒el determinismo‒ e intento mostrar las relaciones e influencias con los demás temas presentes. Esto es positivo desde otro punto de vista porque deja muchos temas abiertos con los cuales se pueden desarrollar nuevas investigaciones. Esta tesis está estructurada en tres apartados: I. Resumen, II. Anexos y III. Conclusiones y proyecciones. Con esto en mente, presentaré como parte de este resumen un breve preámbulo a modo de biografía, en el que muestro un poco el “detrás de escena” del desarrollo de los artículos de esta tesis. Estas reflexiones previas me permitirán mostrar algunas cosas que no son visibles en los artículos y que facilitarán a los lectores conocer un poco mejor el proceso de construcción de las publicaciones. Luego haré una presentación de las herramientas conceptuales que articulan esta tesis, haciendo énfasis en los elementos que no fueron desarrollados en profundidad en los artículos, pero que considero pueden aportar a una lectura más completa. En la segunda parte (Artículos) recojo tres publicaciones:1. "Desbloqueo conceptual de la controversia sobre el determinismo durante la segunda mitad del siglo XIX." Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía 52.156 (2020): 87-114. 2. "La controversia sobre el determinismo en la física durante la primera mitad del siglo XX." Aprobado para publicación en: Ideas y Valores, Volumen 71, Número Especial 8: “Controversias Científicas”. Programado para el 15 de noviembre del año 2022. 3. "Estilos y estratos para el estudio de controversias científicas." Ideas y Valores Aprobado para publicación en: Ideas y Valores, Volumen 71, Número Especial 8: “Controversias Científicas”. Programado para el 15 de noviembre del año 2022. Finalmente, presento de forma muy global algunas conclusiones y proyecciones que pretenden dar un poco de perspectiva a las reflexiones aquí presentadas.	es_ES
dc.format.extent	126 p.	es_ES
dc.language.iso	es	es_ES
dc.subject	controversias científicas	es_ES
dc.subject	estilos de razonamiento	es_ES
dc.subject	mecánica cuántica	es_ES
dc.subject	determinismo	es_ES
dc.subject	termodinámica	es_ES
dc.subject	mecánica estadística	es_ES
dc.subject	historia de la física	es_ES
dc.title	La controversia sobre el determinismo en la física: una controversia sobre estilos	es_ES
dc.type	doctoral thesis	es_ES
dc.subject.unesco	UNESCO::FILOSOFÍA	es_ES
dc.subject.unesco	UNESCO::FÍSICA	es_ES
dc.embargo.terms	0 days	es_ES