INTRODUCCIÓN Para la correcta captación digital de la posición del implante se utilizan unos aditamentos denominados cuerpos de escaneado. Estos tienen morfologías diversas. Los cuerpos de escaneado deben codificar el eje axial del implante, la posición del plano de conexión, así como la presencia y localización del plano anti rotatorio del implante. La cantidad de cuerpo de escaneado visible y que por tanto influye en el alineado tridimensional no ha sido suficientemente estudiada. OBJETIVOS 1.Analizar la influencia de la superficie de alineado del cuerpo de escaneado en la determinación del eje y del centro del implante para muestras diseñadas con fines de posicionamiento rotatorio y anti rotatorio. 2.Analizar la influencia de la superficie de alineado del cuerpo de escaneado en la determinación del plano anti rotatorio para muestras diseñadas con fines de posicionamiento anti rotatorio. MATERIAL Y MÉTODO Las variables combinadas para el diseño fueron: Forma, cilindro y cono. Diámetro, 4 y 5 mm. Morfología oclusal, plana y redondeada. Elemento antirotario aL 5 y a 15% del diámetro total. Estos fueron escaneados con un escáner intraoral y posteriormente se realizó un acortamiento virtual de los mismos con el fin de medir la influencia de la superficie de alineado en la posición final de la réplica del implante digital. Se realizó una comparación entre el modelo considerado como referencia, el que fue alineado 8 mm de cuerpo de escaneado, y los sucesivos, con superficie de alineado de 7 a 1 mm. RESULTADOS. La desviación del ángulo fue inferior a 0,1° para todos los cuerpos de escaneado en modelos de 7, 6 y 5 mm. La desviación de la distancia al centro es inferior a 0,01 mm para todos los cuerpos de escaneado en modelos de 7, 6 y 5 mm. La desviación del ángulo del plano rotatorio es inferior a 0,1° para todos los cuerpos de escaneado en modelos de 7 y 6 mm. No hay suficiente evidencia estadística de diferencias entre los diferentes tamaños de cuerpo escaneado. DISCUSION Las diferentes desviaciones del ángulo del eje del implante y centro del implante son significativamente peores cuando los recortes son mayores de 4 mm. Este empeoramiento del posicionamiento tridimensional del implante va a ser representativo en función del tipo de prótesis que se vaya a realizar, ya que cuantos más implantes, y más distancia haya entre ellos, mayor será el empeoramiento del posicionamiento final de los implantes. Las características del plano anti rotatorio no introdujeron diferencias significativas y tiene, al parecer, menos importancia que las otras dos variables estudiadas, aunque parece existir cierta tendencia a la significatividad a favor de los cuerpos de escaneado con un plano anti rotatorio situado al 15% de su diámetro. CONCLUSIONES 1.La disminución de la superficie de alineado de los cuerpos de escaneado con fines rotatorios y anti rotatorios influye negativamente en la determinación del eje y del centro del implante, encontrando diferencias significativas a partir de un recorte mayor de 4 mm. 2.La disminución de la superficie de alineado de los cuerpos de escaneado con fines anti rotatorios no influye en la determinación del plano anti rotatorio