Estudios teóricos recientes han aportado un conocimiento más profundo de las propiedades de recuperación (parámetro clave en la microdiálisis cuantitativa) y han puesto en evidencia importantes limitaciones de los métodos de calibración in vivo habituales utilizados en la microdiálisis cuantitativa para estudios farmacocinéticos. Los valores de recuperación obtenidos mediante el uso de los métodos de calibración más clásicos (el método de variación del caudal de perfusión, los métodos de administración y retrodiálisis y el método sin flujo neto) sólo pueden usarse para convertir con precisión las concentraciones del fármaco del dializado en concentraciones extracelulares, cuando el fármaco de interés está en el cuerpo en condiciones de estado estacionario. Por lo tanto, estos procedimientos de calibración in vivo no deben utilizarse cuando el fármaco estudiado debe administrarse mediante modalidades de administración que no proporcionen concentraciones en estado estacionario (por ejemplo, inyecciones en bolo intragástrico, subcutáneo, intraperitoneal o intravenoso). Sin embargo, el método dinámico sin flujo neto (DNNF) puede considerarse el único método de calibración in vivo útil en experimentos de PK desarrollados en condiciones transitorias, aunque este procedimiento de calibración tiene varias desventajas importantes. La nueva versión modificada de la microdiálisis ultralenta (la técnica MetaQuant) supera muchas de las limitaciones tanto de la calibración clásica como del método DNNF y, por tanto, podría considerarse una herramienta prometedora en farmacocinética.Recent theoretical studies have yielded a more profound knowledge of the properties of recovery (the key parameter in quantitative microdialysis) and have put in evidence important limitations of the usual in vivo calibration methods used in quantitative microdialysis for pharmacokinetic studies. Recovery values obtained by using the more classical methods of calibration (the variation of flow rate perfusion method, the delivery and retrodialysis methods, and the no net flux method) can only be used to accurately convert dialysate drug concentrations into extracellular concentrations, when the drug of interest is in the body under steady-state conditions. Therefore, these in vivo calibration procedures must not be used when the drug studied has to be administered using modalities of administration which do not provide steady-state concentrations (for example, intragastric, subcutaneous, intraperitoneal, or intravenous bolus injections). The dynamic no net flux (DNNF) method, however, can be considered the only in vivo calibration method useful in PK experiments developed under transient conditions, although this calibration procedure has several serious disadvantages. The new modified version of the ultraslow microdialysis (the MetaQuant technique) overcomes many of the limitations of both the classical calibration and the DNNF methods and, therefore, it could be considered a promising tool in pharmacokinetics.