In his interesting paper 'Carlos Moya's Regress-Problem', Bruce Vermazen advances criticisms of some points I made in my book The Philosophy of Action: An Introduction. Vermazen's comments are restricted to the problem of regress. He holds that I give three different versions of it and that in none of them the problem is exactly a problem of regress. Moreover, he holds that my solution to this problem is on a par with those advanced by the views I oppose to: both the former and the latter can solve the (my) second version of that problem but fall prey to the third. In this paper I argue, against these criticisms, that my book contains only one version of the problem, namely the second in Vermazen's classification; that this version can be found in some of the authors I discuss, especially in McCann, and that the views I criticize, unlike my own proposal, cannot solve this problem. En su interesante artículo 'Carlos Moya's Regress Problem', Bruce Vermazen critica algunos aspectos de mi libro The Philosophy of Action: An Introduction. Los comentarios de Vermazen se limitan al problema del regreso. Sostiene que ofrezco tres versiones diferentes del mismo y que en ninguna de ellas se trata exactamente de un problema de regreso. Además, afirma que mi solución de este problema no es mejor que las defendidas por las concepciones a las que me opongo: tanto aquella como éstas pueden resolver la (mi) segunda versión de ese problema, pero no la tercera. En este artículo sostengo, frente a estas críticas, que en mi libro hay sólo una versión del problema, a saber, la segunda en la clasificación de Vermazen; que esta versión se halla en algunos de los autores con los que discuto, especialmente en McCann, y que las concepciones que someto a crítica, a diferencia de mi propia propuesta, no pueden resolver dicho problema.