1. INTRODUCCIÓN La elección del material a emplear en Prótesis Fija debe hacerse, principalmente, en función de dos propiedades: resistencia y estética. Refiriéndonos al primero de ellos, las coronas ceramometálicas han constituido el patrón de oro. Sin embargo, su defecto es no conseguir el segundo requisito principal que le pedimos a una restauración: estética. En la continua búsqueda del material ideal, irrumpen con fuerza las circonas. 2. MATERIAL Y MÉTODO Para la realización del presente trabajo, fueron preparados 80 discos, todos ellos de 10 mm de diámetro, los cuales se dividieron en cuatro grupos, con 20 especímenes cada uno. En los dos primeros, las muestras constaban de dos capas, una interna de alta resistencia, metal no noble (CrCo) Nicrallium N4® en el grupo CM y óxido de circonio estabilizado con óxido de itrio Lava Plus® en el ZP, sobre la que se colocó, en ambos casos, porcelana de recubrimiento IPS design®. En los dos últimos grupos, Z y DZ, las cuarenta muestras de circona Lava Plus® tenían una sola capa (en el grupo Z se colocaron directamente sobre escayola; en el DZ, se adhirieron a un molar humano). Las muestras de los cuatro grupos se sometieron posteriormente a un ensayo de carga estática hasta la fractura con una máquina Shimadzu® modelo AGX 100 KN. Las muestras fracturadas fueron observadas con microscopia óptica a 10 aumentos (10X), con el fin de valorar exactamente dónde y cómo se había producido el fracaso. 3. RESULTADOS Las resistencias alcanzadas por los 4 grupos fueron de 5.216,6 MPa para las CM, 4.254,2 para las ZP, 3.404,6 para las Z y 5.090,8 para las DZ. 4. CONSIDERACIONES FINALES Una de las más importantes inferencias de nuestro trabajo es que las muestras de circona monolítica pueden obtener cifras de resistencia similares a las logradas por las de metal-cerámica y superiores a las de circona-porcelana. Estas cifras de resistencia han sido obtenidas con unos espesores de 0,5 mm, que coinciden con los recomendados por la industria fabricante de las principales marcas de circona monolítica. Se consigue con estas cifras dividir por tres el grado de tallado de los dientes, con los consiguientes ahorro de estructura dentaria y disminución de complicaciones pulpares. 5. CONCLUSIONES Dentro de las limitaciones del trabajo in vitro realizado, podemos establecer las siguientes conclusiones: 1. Las muestras CM obtienen los valores más altos de resistencia a la carga (5.216,61 MPa). 2. Los discos de circona monolítica cementados sobre dentina (grupo DZ) alcanzan valores similares a los ceramometálicos ((5.090,82 MPa), y lo hacen para cifras de espsor de 0,5 mm, las indicadas por el fabricante. 3. Las muestras de circona-porcelana (grupo ZP) no logran valores de resistencia en MPa parecidos a los grupos CM o DZ (4.254,17 MPa). 4. Las muestras de circona monolítica colocada sobre escayola tipo IV (grupo Z) son las menos resistentes (3.404,61 MPa). 5. El cementado de la circona a dentina mediante resinas compuestas (grupo DZ) proporciona valores de resistencia a la carga mayores que cuando la misma se apoya sobre escayola (grupo Z).