En el año 2008 aparece Microlo foscopia * , en cuyo trabajo se pone de manifiesto la problemática sobre la reproducción fraudulenta de huellas artificiales; al mismo tiempo muestra sus diferencias, replantea y justifica nuevas significaciones al referirse a este análisis. El primer conce pto que requiere ser modificado, según el precitado texto, y coherente con su sentido, es la palabra ? artificial ?, aplicada como contraria a ?natural?, sus acepciones las define la Real Academia Española como: ?1. adj. Hecho por mano o arte del hombre. 2. adj. No natural, falso. 3. adj. Producido por el ingenio humano. 4. adj. desus. Disimulado, cauteloso?. Este término, se emplea por los peritos de Documentoscopia para señalar lo ? espurio o falso ?. Proseguir con el uso de la palabra ? artificial?, para aludir a las huellas e impresiones formadas por ?huellas naturales?, es un error semántico y científico. Lo siguiente fue buscar un término adecuado para este tipo de impresiones y lo hallamos en el de ? orginal ?; la Real Academia Española lo concreta: ?1. adj . Perteneciente o relativa al origen. 3. adj. Dicho de cualquier objeto: Que ha servido como modelo para hacer otro u otros iguales a él. Llave original.? . Un concepto que entendemos fortalece las bases de la Dactiloscopia, enlazada con la Ridgeology de Da vid Ashbaugh 1 y la Teoría de la Originalidad de Samuel Delgado 2 . La proposición referida produjo cierta oposición a un tema poco tratado, a lo cual habría que añadir la ignorancia de la Ridgeology 3 . Intentar razonar con ciertos especialistas, argumentar nuevas claves, fue una labor quijotesca ante una comunidad amoldada al análisis con lupa, no preparada para sus hallazgos. En un artículo publicado en el año 2008, se comenta la identificación de las huellas fraudulentas artificiales en 2D, o dos dimensiones ; pese a incluir la identificación de huellas elaboradas en sellos, no las consideramos en 3D o tres Dimensiones, por cuanto su obtención proviene de imágenes planas o en 2D. En el presente artículo vamos a tratar de las huellas fraudulentas generadas de m anera artificial en 3D, para ello se ha tomado como referencia la huella natural o patrón, mediante un molde obtenido en directo de la piel de fricción. Es una cuestión delicada que vamos a intentar razonar, al tiempo que explicar, desde un pu nto de vista científico.