NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Verificación de las huellas dactilares fraudulentas en 3D

Repositori DSpace/Manakin

IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/

Verificación de las huellas dactilares fraudulentas en 3D

Mostra el registre parcial de l'element

dc.contributor.author Delgado Caballero, Samuel Alfonso es
dc.contributor.author Antón Barberá, Francisco es
dc.contributor.author Moreno Lopera, Manuel es
dc.date.accessioned 2019-01-23T12:08:10Z
dc.date.available 2019-01-23T12:08:10Z
dc.date.issued 2018 es
dc.identifier.citation Delgado Caballero, Samuel Alfonso ; Antón Barberá, Francisco ; Moreno Lopera, Manuel. Verificación de las huellas dactilares fraudulentas en 3D. En: Gaceta internacional de ciencias forenses, 28 2018: 31-45 es
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/10550/68630
dc.description.abstract En el año 2008 aparece Microlo foscopia * , en cuyo trabajo se pone de manifiesto la problemática sobre la reproducción fraudulenta de huellas artificiales; al mismo tiempo muestra sus diferencias, replantea y justifica nuevas significaciones al referirse a este análisis. El primer conce pto que requiere ser modificado, según el precitado texto, y coherente con su sentido, es la palabra ? artificial ?, aplicada como contraria a ?natural?, sus acepciones las define la Real Academia Española como: ?1. adj. Hecho por mano o arte del hombre. 2. adj. No natural, falso. 3. adj. Producido por el ingenio humano. 4. adj. desus. Disimulado, cauteloso?. Este término, se emplea por los peritos de Documentoscopia para señalar lo ? espurio o falso ?. Proseguir con el uso de la palabra ? artificial?, para aludir a las huellas e impresiones formadas por ?huellas naturales?, es un error semántico y científico. Lo siguiente fue buscar un término adecuado para este tipo de impresiones y lo hallamos en el de ? orginal ?; la Real Academia Española lo concreta: ?1. adj . Perteneciente o relativa al origen. 3. adj. Dicho de cualquier objeto: Que ha servido como modelo para hacer otro u otros iguales a él. Llave original.? . Un concepto que entendemos fortalece las bases de la Dactiloscopia, enlazada con la Ridgeology de Da vid Ashbaugh 1 y la Teoría de la Originalidad de Samuel Delgado 2 . La proposición referida produjo cierta oposición a un tema poco tratado, a lo cual habría que añadir la ignorancia de la Ridgeology 3 . Intentar razonar con ciertos especialistas, argumentar nuevas claves, fue una labor quijotesca ante una comunidad amoldada al análisis con lupa, no preparada para sus hallazgos. En un artículo publicado en el año 2008, se comenta la identificación de las huellas fraudulentas artificiales en 2D, o dos dimensiones ; pese a incluir la identificación de huellas elaboradas en sellos, no las consideramos en 3D o tres Dimensiones, por cuanto su obtención proviene de imágenes planas o en 2D. En el presente artículo vamos a tratar de las huellas fraudulentas generadas de m anera artificial en 3D, para ello se ha tomado como referencia la huella natural o patrón, mediante un molde obtenido en directo de la piel de fricción. Es una cuestión delicada que vamos a intentar razonar, al tiempo que explicar, desde un pu nto de vista científico. es
dc.title Verificación de las huellas dactilares fraudulentas en 3D es
dc.type journal article es_ES
dc.subject.unesco UNESCO::CIENCIAS MÉDICAS es
dc.identifier.doi es
dc.type.hasVersion VoR es_ES

Visualització       (3.086Mb)

Aquest element apareix en la col·lecció o col·leccions següent(s)

Mostra el registre parcial de l'element

Cerca a RODERIC

Cerca avançada

Visualitza

Estadístiques