NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Un ?sujet qui fâche?. L?évaluation des enseignants en France, entre défense statutaire, injonction au professionnalisme et autonomie professionnelle

Repositori DSpace/Manakin

IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/

Un ?sujet qui fâche?. L?évaluation des enseignants en France, entre défense statutaire, injonction au professionnalisme et autonomie professionnelle

Mostra el registre parcial de l'element

dc.contributor.author Buisson-Fenet, Hélénè es
dc.contributor.author Pons, Xavier es
dc.date.accessioned 2019-07-24T10:32:08Z
dc.date.available 2019-07-24T10:32:08Z
dc.date.issued 2017 es
dc.identifier.citation Buisson-Fenet, Hélénè ; Pons, Xavier. Un ?sujet qui fâche?. L?évaluation des enseignants en France, entre défense statutaire, injonction au professionnalisme et autonomie professionnelle. En: Revista de Sociología de la Educación-RASE, 10 3 2017: 381-396 es
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10550/71052
dc.description.abstract Cet article analyse les projets de réforme de l?évaluation des enseignants en France depuis la fin des années 1990 ainsi que les réactions, notamment syndicales, qu?ils ont suscitées. Cette évaluation est considérée comme un analyseur privilégié pour étudier les réactions des enseignants au développement de nouvelles politiques de reddition de comptes.A partir de méthodes qualitatives (entretiens, analyse de dépêches de presse et de corpus de documents), il étudie plus spécifiquement les systèmes de négociation des différents projets de réforme d?une évaluation régulièrement contestée mais jamais réformée au moment où nous terminons cet article.Adoptant une perspective de sociologie de l?action publique, il envisage les échecs de ces différents projets non pas comme le résultat d?une culture de contestation particulièrement prononcée parmi les syndicats d?enseignants dans un système certes encore fortement régulé de manière corporatiste ; mais comme la conséquence de la mise en ?uvre de différents répertoires d?action publique par les acteurs de ce dossier. Selon leur mise en adéquation plus ou moins grande  avec la configuration d?action publique d?ensemble dans laquelle ils sont déployés, ces répertoires produisent des mouvements de politisation ou de dépolitisation plus ou moins propices  au changement.Après avoir décrit le système d?évaluation actuellement en vigueur en France, ainsi que les problèmes qu?ils posent et qui ont été identifiés à maintes reprises, nous analysons quatre séquences d?action publique (deux statuquo et deux projets de réforme) et mettons en évidence le déploiement de trois répertoires d?action publique différents : statutaire-conservateur (1997-2009), managérial-réactif (2009-2012) et professionnaliste-coopératif (2012-2016). es
dc.title Un ?sujet qui fâche?. L?évaluation des enseignants en France, entre défense statutaire, injonction au professionnalisme et autonomie professionnelle es
dc.type journal article es_ES
dc.subject.unesco UNESCO::SOCIOLOGÍA es
dc.identifier.doi 10.7203/RASE.10.3.9915 es
dc.type.hasVersion VoR es_ES

Visualització       (229.2Kb)

Aquest element apareix en la col·lecció o col·leccions següent(s)

Mostra el registre parcial de l'element

Cerca a RODERIC

Cerca avançada

Visualitza

Estadístiques