NAGIOS: RODERIC FUNCIONANDO

Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm

Repositori DSpace/Manakin

IMPORTANT: Aquest repositori està en una versió antiga des del 3/12/2023. La nova instal.lació está en https://roderic.uv.es/

Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm

dc.contributor.author	Pérez Ardavín, Javier
dc.contributor.author	Lorenzo Soriano, Laura
dc.contributor.author	Caballer Tarazona, Vicent
dc.contributor.author	Budía Alba, Alberto
dc.contributor.author	Vivas Consuelo, David
dc.contributor.author	Bahilo Mateu, pilar
dc.contributor.author	de Guzmán Ordaz Jurado, Domingo
dc.contributor.author	Trassierra Villa, Marta
dc.contributor.author	López Acón, José Daniel
dc.contributor.author	Boronat Tormo, Francisco
dc.date.accessioned	2021-03-24T13:26:52Z
dc.date.available	2021-03-24T13:26:52Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.citation	Pérez Ardavín, Javier Lorenzo Soriano, Laura Caballer Tarazona, Vicent Budía Alba, Alberto Vivas Consuelo, David Bahilo Mateu, pilar de Guzmán Ordaz Jurado, Domingo Trassierra Villa, Marta López Acón, José Daniel Boronat Tormo, Francisco 2020 Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm Actas Urologicas Espanolas
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10550/78344
dc.description.abstract	Objetivo Analizar de forma comparativa los costes indirectos y directos de dos técnicas mínimamente invasivas (litotricia extracorpórea (LEOC) vs ureterorrenoscopia-láser holmium (URS/RIRS)) para el tratamiento de la litiasis reno-ureteral menor de 2 cm. Material y métodos Estudio prospectivo y comparativo, no aleatorizado de 84 pacientes tratados por litiasis reno-ureteral menor de 2 cm entre enero y diciembre de 2016. De estos, 38 (45,67%) se trataron con LEOC (18 litiasis renales y 20 litiasis ureterales) y 46 (54,32%) con URS/RIRS (22 litiasis renal y 24 litiasis ureteral). Un total de 19 (41,3%) pacientes estaban activos laboralmente en el grupo de URS/RIRS y 15 (39,5%) pacientes en el grupo de LEOC. Las variables analizadas fueron sexo, edad, número y tamaño de las litiasis, días de baja laboral debido al tratamiento, estimación del coste indirecto por la pérdida de productividad laboral y el coste directo del tratamiento aplicado incluyendo el seguimiento (número total de procedimientos, procedimientos auxiliares, visitas y pruebas diagnósticas). Para la estimación del coste indirecto se empleó la Encuesta de Estructura Salarial 2015 (INE). Además también se utilizó el cuestionario "Work Productivity and Activity Impairment" (WPAI) para determinar el grado de percepción de pérdida de productividad. Resultados El número medio de sesiones hasta la resolución de la litiasis fue de 2,57 para el grupo de LEOC y de 1,04 para la URS. El promedio de días de baja laboral en el grupo de la URS fue de 7,16 días, mientras que en el caso de la LEOC fue de 3,18 (p = 0,034). Los costes indirectos totales derivados de la pérdida de productividad fueron de 621,55 euros y de 276,05 euros para la URS y LEOC respectivamente. Los costes directos en el grupo de la LEOC fueron de 1382,9 euros y 2317,71 euros en el grupo de la URS. El grado de afectación en el trabajo percibido por los pacientes sometidos a URS fue del 18,88% y del 21,33% en el grupo de LEOC. El grado de afectación para realizar actividades cotidianas fue del 24,44% en URS y del 15% en LEOC. Conclusiones la LEOC es una técnica que precisa de un mayor número medio de sesiones para la resolución de la litiasis reno-ureteral menor de 2 cm, pero con una menor repercusión en los costes totales y en la percepción del grado de afectación.
dc.relation.ispartof	Actas Urologicas Espanolas, 2020
dc.subject	Medicina
dc.subject	Economia de la salut
dc.title	Comparative analysis of direct and indirect costs of two minimally invasive techniques for the treatment of renal/ureteral calculi smaller than 2 cm
dc.type	journal article	es_ES
dc.date.updated	2021-03-24T13:26:53Z
dc.identifier.doi	10.1016/j.acuroe.2020.08.002
dc.identifier.idgrec	143715
dc.rights.accessRights	open access	es_ES