Mostra el registre parcial de l'element
dc.contributor.author | Robledo Díaz, Luis | |
dc.contributor.author | Ferré Martínez, Laia | |
dc.contributor.author | Fornes Vivas, Rosa | |
dc.contributor.author | Carvajal Roca, Eva | |
dc.contributor.author | Navarro Juanes, Agustín | |
dc.contributor.author | Pérez Feito, Carlos | |
dc.date.accessioned | 2022-05-04T14:08:16Z | |
dc.date.available | 2022-05-04T14:08:16Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Robledo Díaz, Luis Ferré Martínez, Laia Fornes Vivas, Rosa Carvajal Roca, Eva Navarro Juanes, Agustín Pérez Feito, Carlos 2021 Evaluación del manejo del inhalador presurizado de dosis media en el paciente pediátrico Evidentia (Granada) 18 e13276 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10550/82570 | |
dc.description.abstract | Objetivo principal: Evaluar el manejo del inhalador presurizado de dosis mediaen el paciente pediátrico.Meto do log ía: Estu d io e xplo r ato rio transversal y evaluativo a través de un cuestionario con preguntas cerradas. Se creó un índice (Ic; escala de 0 a 1) para valorar el uso correcto de los inhaladores. Resultados principales: La puntuación media obtenida del uso correcto fue de Ic=0,64 (d.e. +/-0,176). Aunque e ste ín dice es superior en los casos en los que se declara haber recibido una explicación (Ic=0,65) con relación a los que indican que no (Ic=0,5 3) , n o se encontró significación estadística entre dicha diferencia (p=0,331). Asimismo, se apreció que cuando es el person al d e e n fe rme r ía e s quié n realiza la explicación el índice es mayor comparado con otros profesionales (Ic=0,7; p=0,23). Conclusión principal: No se encontró ningún n iñ o que no cometiera al menos un error. Observamos un índice de uso correcto más elevado cuando la explicación parte de enfermería. Objective: Evaluate the handling of the metered-dose inhaler in the pediatric patient. Methods: Exploratory, cross-sectional, and evaluative study through a questionnaire with closed-ended questions. An index (Ic; scalefrom 0 to 1) was created to evaluate the correct use of inhalers. Results: The mean score obtained from the correct use was Ic = 0.64 (+/-0.176). Although this index is higher in the cases in which it is declared to have received an explanation (Ic = 0.65) in relation to those that indicate that it does not (Ic = 0.53), no statistical significance was found between saiddifference (p = 0.331). Likewise, we observed that when it is the nursing staff who performs the explanation , the index is higher (Ic = 0.7; p = 0.23). Conclusions: All the children made at least one mistake. Weobserve a higher rate of correct use when the explanation comes from nursing. | |
dc.language.iso | spa | |
dc.relation.ispartof | Evidentia (Granada), 2021, vol. 18, num. e13276 | |
dc.subject | Pediatria | |
dc.subject | Infermeria pediàtrica | |
dc.title | Evaluación del manejo del inhalador presurizado de dosis media en el paciente pediátrico | |
dc.type | journal article | es_ES |
dc.date.updated | 2022-05-04T14:08:16Z | |
dc.identifier.idgrec | 151379 | |
dc.rights.accessRights | open access | es_ES |